Le choix entre Donald Trump et Kamala Harris est per\u00e7u comme un \u00ab choix du moindre mal \u00bb en fonction des perspectives politiques, des valeurs et des priorit\u00e9s individuelles. Pour certains \u00e9lecteurs, Trump, en tant que repr\u00e9sentant de l\u2019aile dure et\/ou des extr\u00e9mistes intransigeants du Parti r\u00e9publicain, incarne une approche conservatrice, identitaire, protectionniste et puritaine sur des questions \u00e9conomiques, sociales et culturelles, tandis que Mme Harris, en tant que figure de l\u2019\u00e9lytre wokiste du Parti d\u00e9mocrate et vice-pr\u00e9sidente d\u2019une administration d\u00e9pass\u00e9es par les \u00e9v\u00e9nements, est vue comme chaperon des politiques progressistes sur des th\u00e8mes tels que les droits civiques, le changement climatique, la sant\u00e9 et les transgressions des normes h\u00e9t\u00e9rosexuelles. Cela fait de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle du 5 novembre un r\u00e9f\u00e9rendum pour ou contre M. Trump.<\/p>\n
L\u2019\u00e9lection s’annonce effectivement comme un moment cl\u00e9 pour le paysage politique am\u00e9ricain, opposant des visions du monde profond\u00e9ment dissemblables, disparates sur des enjeux \u00e0 la fois cruciaux et polarisants. D’un c\u00f4t\u00e9, l’ancien pr\u00e9sident Donald Trump serait l\u2019ap\u00f4tre d\u2019une approche isolationniste et nationaliste, mettant l’accent sur des valeurs identitaires qui s\u00e9duisent une partie importante de l’\u00e9lectorat cherchant \u00e0 pr\u00e9server ce qu’il consid\u00e8re comme des traditions et des priorit\u00e9s am\u00e9ricaines face \u00e0 une mondialisation per\u00e7ue comme mena\u00e7ante.<\/p>\n
De l’autre, Kamala Harris, en tant que candidate d\u00e9mocrate, incarne des id\u00e9aux d’ouverture et de diversit\u00e9, signalant un engagement vers un avenir plus inclusif et mondial. Elle promeut des politiques qui favorisent l’interconnexion, la coop\u00e9ration internationale et les droits civiques, ce qui peut attirer les \u00e9lecteurs favorables \u00e0 un renouveau progressiste.<\/p>\n
Ainsi, ce duel n\u2019est pas seulement une bataille entre deux candidats, mais \u00e9galement une confrontation entre deux visions du pays et du monde. Les \u00e9lecteurs seront appel\u00e9s \u00e0 se prononcer sur les valeurs qu’ils souhaitent voir pr\u00e9valoir et sur la direction strat\u00e9gique que les \u00c9tats-Unis doivent prendre dans un contexte mondial complexe. Les enjeux \u00e9conomiques, sociaux et environnementaux seront alors d\u00e9terminants dans cette d\u00e9cision.<\/p>\n
La notion de \u00ab choix entre peste et chol\u00e9ra ou choix du moindre mal \u00bb se r\u00e9f\u00e8re souvent \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de faire un choix pragmatique dans un contexte o\u00f9 aucun candidat ne correspond pleinement aux convictions d’un \u00e9lecteur. Certains pourraient estimer que l’un des candidats pose plus de risques que l’autre, que ce soit en termes de politiques, de caract\u00e8re ou de vision pour l’avenir du pays.<\/p>\n
Ce d\u00e9bat souligne les clivages politiques et les pr\u00e9occupations qui animent le paysage \u00e9lectoral am\u00e9ricain. Les raisons pour lesquelles quelqu’un pourrait pr\u00e9f\u00e9rer l’un ou l’autre d\u00e9pendent largement de leurs propres valeurs id\u00e9ologiques et de leurs priorit\u00e9s politiques et non pas parce l\u2019un des protagonistes serait plus \u00e9th\u00e9r\u00e9 que l\u2019autre.
\nIl est vrai que certains observateurs du Sud global per\u00e7oivent Kamala Harris et Donald Trump de mani\u00e8re similaire en raison de leurs positions sur des questions g\u00e9opolitiques, notamment en lien avec le conflit isra\u00e9lo-palestinien. Leur inconditionnelle soutien \u00e0 Benyamin Netanyahou et \u00e0 ses actions militaires indiscrimin\u00e9es avec le massacre de dizaines de milliers de Palestiniens suscite des critiques, en particulier dans le contexte de la violence et des souffrances humaines \u00e0 Gaza et ailleurs dans la r\u00e9gion.<\/p>\n
Cette perception est aussi influenc\u00e9e par une vision plus large nourrit par des politiques imp\u00e9rialistes et des interventions militaires des \u00c9tats-Unis \u00e0 travers le monde. Pour beaucoup, cela soul\u00e8ve des questions sur la continuit\u00e9 des politiques am\u00e9ricaines, ind\u00e9pendamment des diff\u00e9rences partisanes ou des styles de leadership.<\/p>\n
En fin de compte, ces critiques soulignent les attentes de justice et de paix dans les conflits, et la n\u00e9cessit\u00e9 de consid\u00e9rer les effets des d\u00e9cisions politiques du prochain maitre de Washington sur l\u2019ensemble des populations du monde.<\/p>\n
Quand l\u2019Occident collectif se montre craintif.<\/p>\n
L’id\u00e9e d’une nouvelle pr\u00e9sidence Trump suscite \u00e9videmment des craintes au sein de l’Occident dit collectif pour plusieurs raisons. Premi\u00e8rement, sa politique \u00e9trang\u00e8re souvent impr\u00e9visible et ses suppos\u00e9es positions isolationnistes pourraient d\u00e9stabiliser les alliances traditionnelles, comme l’OTAN, et remettre en question l’engagement des \u00c9tats-Unis envers des partenaires traditionnels. De plus, les pr\u00e9occupations concernant le populisme et le nationalisme conjectur\u00e9s, qui auraient \u00e9t\u00e9 amplifi\u00e9s sous sa premi\u00e8re pr\u00e9sidence, pourraient encourager des mouvements similaires dans d’autres pays, alt\u00e9rant le paysage politique international. Les questions li\u00e9es aux droits de l’homme et \u00e0 la d\u00e9mocratie pourraient \u00e9galement \u00eatre mises en retrait, ce qui inqui\u00e8te de nombreux pays europ\u00e9ens et alli\u00e9s.<\/p>\n
Les r\u00e9cents sondages favorables \u00e0 Donald Trump, \u00e0 quelques jours de l\u2019\u00e9lection peuvent sont de nature \u00e0 susciter des inqui\u00e9tudes en Occident. Les dirigeants europ\u00e9ens et les observateurs de la sc\u00e8ne politique am\u00e9ricaine craignent que son retour \u00e0 la pr\u00e9sidence n’entra\u00eene des changements significatifs dans la politique \u00e9trang\u00e8re et m\u00eame int\u00e9rieure des \u00c9tats-Unis. Cette situation pourrait cr\u00e9er une incertitude quant \u00e0 la continuit\u00e9 des alliances traditionnelles, par rapport \u00e0 la gestion des crises internationales et les engagements des \u00c9tats-Unis sur des questions cruciales comme le climat, les droits de l’homme, la d\u00e9mocratie et le commerce international. La possibilit\u00e9 d’un retour aux politiques plus radicales et \u00e0 un discours populiste pourrait \u00e9galement exacerber les tensions politiques \u00e0 l’int\u00e9rieur m\u00eame des pays occidentaux.<\/p>\n
Les dirigeants europ\u00e9ens et d’autres alli\u00e9s pourraient se retrouver dans une position d\u00e9licate, devant naviguer entre leurs propres int\u00e9r\u00eats nationaux et une administration am\u00e9ricaine potentiellement impr\u00e9visible. Cela pourrait \u00e9galement influencer les \u00e9lections et les mouvements politiques dans d’autres pays, alimentant des sentiments nationalistes et populistes. En somme, ces sondages peuvent aussi semer un vent de panique et d’incertitude au sein de l’Occident. La crainte d’un Donald Trump hyper puissant, qui pourrait exercer une influence dominante sur \u00a0ses partenaires et ignorer le droit international, est une pr\u00e9occupation partag\u00e9e par de nombreux acteurs en Occident. Un retour \u00e0 la pr\u00e9sidence pourrait entra\u00eener une remise en question des normes \u00e9tablies en mati\u00e8re de diplomatie, de coop\u00e9ration multilat\u00e9rale et de respect des institutions internationales.<\/p>\n
L\u2019aspiration de Donald Trump \u00e0 un pouvoir absolu avec des collaborateurs et des alli\u00e9s dociles et ob\u00e9issants soul\u00e8ve des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 la mani\u00e8re dont il pourrait utiliser ses immenses pouvoirs pr\u00e9sidentiels. Les d\u00e9cisions unilat\u00e9rales, les retraits des accords internationaux, et une approche plus agressive envers certains pays pourraient exacerber les tensions g\u00e9opolitiques et affaiblir les alliances historiques. De plus, une telle situation pourrait encourager d’autres dirigeants autoritaires \u00e0 adopter des comportements similaires, minant ainsi l’ordre mondial bas\u00e9 sur des r\u00e8gles. Les implications pour des questions essentielles comme le climat, les droits de l’homme et la s\u00e9curit\u00e9 collective pourraient \u00eatre consid\u00e9rables, rendant la coop\u00e9ration internationale encore plus difficile. En r\u00e9sum\u00e9, la perspective d’un Trump aux commandes, avec un pouvoir renforc\u00e9 et une attitude d\u00e9sinvolte envers le droit international, suscite des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 la stabilit\u00e9 et \u00e0 la coop\u00e9ration mondiale. Enfin, les tensions \u00e9conomiques, notamment en mati\u00e8re de commerce internationale et des sanctions \u00e9conomiques contre des pays rivaux pourraient se raviver, entra\u00eenant des r\u00e9percussions sur les march\u00e9s mondiaux et les relations diplomatiques. Ultimement, une nouvelle pr\u00e9sidence Trump pourrait cr\u00e9er une incertitude qui inqui\u00e8te de nombreux pays au sein de l’Occident collectif.<\/p>\n
L\u2019Union europ\u00e9enne sur le vive.<\/p>\n
Il est vrai que l’\u00e9lection de Donald Trump en 2016 avait provoqu\u00e9 des tensions entre les \u00c9tats-Unis et l’Europe, notamment en raison de sa politique \u00e9trang\u00e8re et de ses d\u00e9cisions concernant des organismes internationaux. Le retrait des \u00c9tats-Unis de l’Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS) et de l’Accord de Paris sur le climat a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u n\u00e9gativement par de nombreux dirigeants europ\u00e9ens, qui consid\u00e8rent ces accords comme essentiels pour la collaboration internationale sur des questions de sant\u00e9 publique et de changement climatique. Aussi, sa politique \u00e9trang\u00e8re pr\u00e9tendument impr\u00e9visible, son approche unilat\u00e9rale et ses critiques envers des institutions comme l’OTAN ont suscit\u00e9 des pr\u00e9occupations au sein de l’UE. Les positions de M. Trump sur le commerce international et les droits des nouvelles minorit\u00e9s sexuelles pourraient cr\u00e9er des tensions, remettant en question des partenariats \u00e9conomiques \u00e9tablis depuis longtemps. Finalement, la perception de Trump en tant qu’homme d’\u00c9tat peut varier consid\u00e9rablement selon les perspectives politiques et les priorit\u00e9s des pays europ\u00e9ens. Cette ambivalence refl\u00e8te les d\u00e9fis complexes auxquels l’UE fait face dans un contexte g\u00e9opolitique en \u00e9volution.<\/p>\n
En revanche, l’\u00e9lection de Kamala Harris \u00e0 la pr\u00e9sidence, est per\u00e7ue sous un jour plus positif par certains Europ\u00e9ens, en raison de son engagement en faveur des alliances internationales, du multilat\u00e9ralisme et des probl\u00e9matiques environnementales. Sa vision pourrait favoriser de meilleures relations transatlantiques et une coop\u00e9ration renforc\u00e9e sur des enjeux globaux comme le climat, les nouvelles valeurs socioculturelles et la s\u00e9curit\u00e9. Les pr\u00e9occupations des dirigeants europ\u00e9ens concernant le budget militaire de l’OTAN et leur pression pour augmenter les d\u00e9penses militaires refl\u00e8tent \u00e9galement une crainte d’abandon potentiel par les \u00c9tats-Unis, surtout en p\u00e9riode d’incertitude g\u00e9opolitique. Une administration d\u00e9mocrate pourrait \u00eatre vue comme plus encline \u00e0 travailler en \u00e9troite collaboration avec les pays europ\u00e9ens pour relever ces d\u00e9fis collectifs. Ces dynamiques politiques illustrent l’importance des \u00e9lections am\u00e9ricaines pour l’Europe et la mani\u00e8re dont elles peuvent influencer non seulement les relations bilat\u00e9rales, mais aussi la coop\u00e9ration sur des enjeux mondiaux cruciaux. Les pr\u00e9f\u00e9rences des Europ\u00e9ens concernant les dirigeants am\u00e9ricains, comme Kamala Harris par rapport \u00e0 Donald Trump, peuvent s’expliquer par plusieurs facteurs li\u00e9s \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re et \u00e0 la perception de la s\u00e9curit\u00e9 au sein de l’OTAN :<\/p>\n
Ces \u00e9l\u00e9ments contribuent \u00e0 la pr\u00e9f\u00e9rence des Europ\u00e9ens pour une direction comme celle de Harris, per\u00e7ue comme plus fiable et coh\u00e9rente en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et d’engagement envers l’OTAN.<\/p>\n
D\u00e9mocrates et R\u00e9publicains\u00a0: belliqueux?<\/p>\n
Le d\u00e9bat autour de l’engagement militaire des \u00c9tats-Unis sous les administrations d\u00e9mocrates et r\u00e9publicaines est complexe et souvent empreint de passion. Les critiques \u00e0 l’encontre des dirigeants am\u00e9ricains, qui les accusent d’\u00eatre des \u00ab\u00a0va-t’en guerre\u00a0\u00bb, se basent souvent sur des \u00e9v\u00e9nements historiques relativement r\u00e9cents, comme l’intervention en Irak sous George W. Bush, qui a \u00e9t\u00e9 largement contest\u00e9e et a eu des cons\u00e9quences durables. Concernant Obama, certains d\u00e9tracteurs estiment qu’il n’a pas pris les mesures n\u00e9cessaires pour contrer l’annexion de la Crim\u00e9e par la Russie en 2014, consid\u00e9rant cela comme un signe de faiblesse sur la sc\u00e8ne internationale. De m\u00eame, sous la pr\u00e9sidence de Joe Biden, l’escalade du conflit en Ukraine a suscit\u00e9 des critiques, bien que Biden ait renforc\u00e9 les sanctions contre la Russie et apport\u00e9 un soutien significatif \u00e0 l’Ukraine. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, les partisans de Donald Trump affirment que son mandat a connu une r\u00e9duction des engagements militaires directs et des interventions \u00e0 l’\u00e9tranger, soulignant cela comme une r\u00e9ussite de sa politique \u00ab\u00a0d’Am\u00e9rique d’abord\u00a0\u00bb. Ils consid\u00e8rent que M. Trump a \u00e9t\u00e9 capable de mener une diplomatie diff\u00e9rente, notamment en cherchant \u00e0 \u00e9tablir des accords de paix au Moyen-Orient sans recourir \u00e0 l’usage de la force. Cette dichotomie dans les opinions t\u00e9moigne de la polarisation politique aux \u00c9tats-Unis, o\u00f9 la mani\u00e8re dont les administrations g\u00e8rent les affaires \u00e9trang\u00e8res est souvent utilis\u00e9e comme un outil de critique ou de justification. Les cons\u00e9quences des d\u00e9cisions prises \u00e0 ce niveau r\u00e9sonnent non seulement sur le plan international, mais affectent \u00e9galement les paysages politique et social int\u00e9rieur.<\/p>\n
Trump et les fortes vell\u00e9it\u00e9s LGBTQ+ aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Il est vrai que Donald Trump a suscit\u00e9 des pr\u00e9occupations et des critiques concernant ses positions sur divers sujets sociaux, y compris les droits des LGBTQ+, le f\u00e9minisme et les questions raciales. Ses critiques soutiennent qu\u2019il a souvent adopt\u00e9 des discours et des politiques qui sont per\u00e7us comme discriminatoires, ce qui renforce les sentiments d\u2019angoisse au sein de ces communaut\u00e9s. En ce qui concerne la question des \u00e9coles et de l’identit\u00e9 de genre, Trump a exprim\u00e9 son opposition \u00e0 l’approche de certains \u00e9tablissements qui \u00ab\u00a0soutiennent ou promeuvent\u00a0\u00bb les transitions de genre pour les mineurs. Cela a contribu\u00e9 \u00e0 la perception qu’il m\u00e8ne une campagne ciblant sp\u00e9cifiquement les droits et la reconnaissance des personnes transgenres.<\/p>\n
Le terme \u00ab\u00a0wokiste\u00a0\u00bb est souvent utilis\u00e9 par ses partisans pour critiquer ceux qui veillent \u00e0 la justice sociale et aux droits des minorit\u00e9s, mais il est \u00e9galement utilis\u00e9 de mani\u00e8re p\u00e9jorative pour d\u00e9signer ceux qui sont per\u00e7us comme excessivement engag\u00e9s dans des luttes culturelles. Cette utilisation du langage peut certainement intensifier les tensions entre les diff\u00e9rentes parties de la soci\u00e9t\u00e9 et exacerber les sentiments de division.<\/p>\n
Vue d\u2019Afrique<\/p>\n
On observe avec beaucoup d\u2019ahurissement \u00e0 quel point les opinions publiques africaines semblent favorables \u00e0 Donald Trump, malgr\u00e9 ses commentaires controvers\u00e9s, ses outrances orduri\u00e8res sur Ha\u00efti et l\u2019Afrique qu\u2019il qualifie\u00a0amicalement de \u00ab\u00a0Shithole countries\u00a0\u00bb, litt\u00e9ralement \u00ab\u00a0pays de merde\u00a0\u00bb, pour limiter le floril\u00e8ge de ses affabilit\u00e9s \u00e0 ces quelques mots. Cette ambivalence peut s’expliquer par plusieurs facteurs. D’une part, nombre d\u2019Africain per\u00e7oivent l\u2019ancien pr\u00e9sident am\u00e9ricain comme un leader qui, malgr\u00e9 ses incartades racistes, avait plut\u00f4t mis l’accent sur des relations \u00e9conomiques et commerciales avec l’Afrique, notamment \u00e0 travers des initiatives comme l’AGOA (African Growth and Opportunity Act). Nonobstant les d\u00e9clarations ubuesques de M. Tromp et lorsqu\u2019il dit notamment \u00ab\u00a0nous ferons en sorte de restreindre la th\u00e9orie critique de la race et la folie transgenre dans nos \u00e9coles; nous emp\u00eacherons les hommes de pratiquer des sports f\u00e9minins\u00a0\u00bb; les Africains choisissent de se concentrer sur son rejet de ce que eux-m\u00eames consid\u00e8res comme \u00e9tant des d\u00e9viances sexuelles contrenatures.<\/p>\n
Des d\u00e9clarations de Donald Trump suscitent souvent des r\u00e9actions passionn\u00e9es, tant aux \u00c9tats-Unis qu’\u00e0 l’international. Son opposition \u00e0 certaines th\u00e9ories acad\u00e9miques et \u00e0 la participation des transgenres dans les sports f\u00e9minins r\u00e9sonne avec une partie de l’\u00e9lectorat qui partage ses pr\u00e9occupations sur les questions de genre et de sexualit\u00e9. Pour la plupart des Africains, cette position est per\u00e7ue comme une d\u00e9fense des valeurs traditionnelles, ce qui explique leur attention sur son rejet de ce qu’ils consid\u00e8rent comme des \u00ab\u00a0d\u00e9viances\u00a0\u00bb. Le style de Donald Trump et son discours en faveur des valeurs soci\u00e9tales traditionnelles suscitent des d\u00e9bats sur les droits humains et l’inclusion, des th\u00e8mes qui sont de plus en plus discut\u00e9s dans de nombreux pays africains. Les opinions sur ces questions sont largement uniformes au sein des soci\u00e9t\u00e9s africaines.<\/p>\n
D’autre part, la m\u00e9fiance envers l’administration Biden, en particulier en ce qui concerne la diplomatie des sanctions, joue un r\u00f4le important dans la circonspection des Africains vis-\u00e0-vis d\u2019une \u00e9ventuelle administration Harris. Les critiques des politiques de l’administration Biden sur les questions de droits LGBTQ+ provoquent des inqui\u00e9tudes dans des soci\u00e9t\u00e9s o\u00f9 des valeurs plus conservatrices pr\u00e9dominent. Cela a pu amener une majorit\u00e9 d\u2019Africains \u00e0 voir Trump comme un moindre mal, surtout en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re et de respect des traditions culturelles.<\/p>\n
Cette dynamique souligne la complexit\u00e9 des perceptions internationales et les nuances qui existent dans les relations entre les \u00c9tats-Unis et les pays africains. Les opinions ne sont pas monolithiques et peuvent \u00eatre influenc\u00e9es par des consid\u00e9rations \u00e9conomiques, culturelles et politiques vari\u00e9es. Kamala Harris est per\u00e7ue en Afrique comme l\u2019h\u00e9riti\u00e8re d\u2019une administration protectrice des fantasmes sexuels libertaires les plus fous. Cette perception de Mme Harris vient effectivement influencer des pr\u00e9occupations culturelles et des valeurs traditionnelles. Certains voient en elle une repr\u00e9sentante de ce qu’ils consid\u00e8rent comme des id\u00e9ologies occidentales, notamment en mati\u00e8re de droits LGBTQ+ et de libert\u00e9s individuelles, qui peuvent entrer en conflit avec les normes culturelles de nombreux pays africains. Les sanctions impos\u00e9es par l’administration Biden \u00e0 l’encontre de pays africains adoptant des lois anti-LGBTQ+ ont fortement renforc\u00e9 cette image. Cela \u00e9veille et renforce des sentiments de rejet ou de m\u00e9fiance envers une diplomatie per\u00e7ue comme intrusive, visant \u00e0 imposer des valeurs jug\u00e9es incompatibles avec les traditions africaines. Cette appr\u00e9hension vient \u00e9galement alimenter une dynamique de r\u00e9sistance, o\u00f9 certains leaders africains utilisent cette opposition aux valeurs occidentales pour renforcer leur l\u00e9gitimit\u00e9 interne et mobiliser des soutiens. Ainsi, la figure de Kamala Harris, en tant que vice-pr\u00e9sidente, est vue comme embl\u00e9matique d’une approche per\u00e7ue comme imposante, exacerbant les tensions entre les valeurs traditionnelles et les nouvelles valeurs occidentales.<\/p>\n
Ces perceptions sont complexes et semblent prendre racine partout sur le continent noir, mais elles soulignent aussi les d\u00e9fis que rencontrent les administrations am\u00e9ricaines lorsqu’elles cherchent \u00e0 promouvoir des valeurs qu\u2019elles d\u00e9cr\u00e8tent universelles, sans \u00e9gard aux sp\u00e9cificit\u00e9s culturelles des soci\u00e9t\u00e9s africaines.<\/p>\n
La r\u00e9sistance \u00e0 la pr\u00e9sence des Drags Queens ou travestis masculin et \u00e0 la visibilit\u00e9 LGBTQ+ dans les \u00e9coles est souvent aliment\u00e9e par des mouvements conservateurs, notamment au sein des \u00e9glises \u00e9vang\u00e9liques am\u00e9ricaines. Ces groupes repr\u00e9sentent une part significative de la base \u00e9lectorale de Donald Trump, illustrant comment les questions de moralit\u00e9 et de valeurs traditionnelles peuvent mobiliser des \u00e9lecteurs autour de figures politiques. En parall\u00e8le, la position du Pape Fran\u00e7ois sur la b\u00e9n\u00e9diction des couples homosexuels constitue un contraste marqu\u00e9 avec certaines attitudes conservatrices, qui trouvent un \u00e9cho aupr\u00e8s de diverses communaut\u00e9s \u00e0 travers le monde, notamment en Afrique. Dans de nombreux pays africains, des lois et attitudes largement homophobes persistent, souvent justifi\u00e9es par des interpr\u00e9tations culturelles ou religieuses qui consid\u00e8rent l’homosexualit\u00e9 comme incompatible avec les valeurs locales. Ainsi, les d\u00e9bats autour des droits des LGBTQ+ r\u00e9v\u00e8lent des fractures non seulement sur le plan religieux, mais aussi sur les plans culturel et politique, engendrant des tensions qui transcendent les fronti\u00e8res g\u00e9ographiques. Les alliances et les oppositions qui en d\u00e9coulent fa\u00e7onnent des mouvements sociaux et politiques divers, chacun cherchant \u00e0 s’accrocher \u00e0 sa vision du monde.<\/p>\n
Les questions li\u00e9es aux droits des LGBTQ et \u00e0 la pr\u00e9servation des valeurs traditionnelles sont des pr\u00e9occupations significatives dans les pays africains. Les Africains estiment que les valeurs culturelles et religieuses doivent pr\u00e9valoir sur les droits des minorit\u00e9s sexuelles, y compris les droits LGBTQ. Cette conviction vient influencer les opinions publiques africaines sur des personnalit\u00e9s politiques comme Donald Trump, dont certaines positions peuvent r\u00e9sonnent avec des valeurs. De plus, des relations entre l’Afrique et les \u00c9tats-Unis peuvent \u00eatre per\u00e7ues \u00e0 travers le prisme de ces questions socioculturelles. Pour une majorit\u00e9 d\u2019Africains, des sujets tels que la croissance \u00e9conomique, les investissements et le d\u00e9veloppement peuvent \u00eatre jug\u00e9s \u00e0 l’aune de l’adh\u00e9sion aux normes culturelles locales. Par cons\u00e9quent, des personnalit\u00e9s politiques comme Donald Trump ou J. D. Vance qui adoptent des positions jug\u00e9es plus align\u00e9es sur ces valeurs traditionnelles accueillent une certaine popularit\u00e9.<\/p>\n
Auteur: Go\u00eekoya Koli\u00e9, juriste, collaborateur bas\u00e9 au Canada<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le choix entre Donald Trump et Kamala Harris est per\u00e7u comme un \u00ab choix du moindre mal \u00bb en fonction des perspectives politiques, des valeurs et des priorit\u00e9s individuelles. Pour certains \u00e9lecteurs, Trump, en tant que repr\u00e9sentant de l\u2019aile dure et\/ou des extr\u00e9mistes intransigeants du Parti r\u00e9publicain, incarne une approche conservatrice, identitaire, protectionniste et puritaine […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1578,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1577","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-international"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/cieldeguinee.net\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/OIP-4.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1577\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1578"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}