Il est impossible de s\u2019insurger contre le Rwanda de Paul Kagam\u00e9 sans comprendre d\u2019une part, les relations troubles entre le Za\u00efre du mar\u00e9chal Mobutu Sese Seko et le Rwanda du g\u00e9n\u00e9ral Juv\u00e9nal Habyarimana et d\u2019autres part les relations souill\u00e9es entre la France et le Rwanda de l\u2019avant g\u00e9nocide. Le Za\u00efre (aujourd\u2019hui, R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo, RDC) a jou\u00e9 un r\u00f4le controvers\u00e9 dans le g\u00e9nocide rwandais et ses cons\u00e9quences. Le pr\u00e9sident Mobutu, a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 de soutenir les Hutus extr\u00e9mistes responsables du g\u00e9nocide rwandais de 1994. L\u2019administration Mobutu a donc jou\u00e9 un r\u00f4le fangeux dans la d\u00e9stabilisation du Rwanda, notamment avant, pendant et apr\u00e8s le g\u00e9nocide rwandais de 1994. Des rapports indiquent que Mobutu a permis aux milices hutus de se r\u00e9fugier au Za\u00efre apr\u00e8s le g\u00e9nocide, o\u00f9 elles ont continu\u00e9 \u00e0 mener des attaques contre le Rwanda.<\/p>\n
Avant le g\u00e9nocide, le Za\u00efre de Mobutu a servi de base arri\u00e8re pour les Forces arm\u00e9es rwandaises (FAR) et les milices hutues. Le r\u00e9gime de Mobutu a permis aux forces rwandaises de s’entra\u00eener et de se r\u00e9armer sur le sol za\u00efrois. La France, qui soutenait le r\u00e9gime d’Habyarimana, a \u00e9galement utilis\u00e9 le Za\u00efre comme base pour fournir une aide militaire et logistique aux forces rwandaises. Le soutien militaire de la France au r\u00e9gime de Juv\u00e9nal Habyarimana au Rwanda a \u00e9t\u00e9 significatif et incompr\u00e9hensible. La France a sign\u00e9 un Accord particulier d’assistance militaire avec le Rwanda en 1975, qui a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9 sous la pr\u00e9sidence de Fran\u00e7ois Mitterrand. Cet accord permettait aux militaires fran\u00e7ais de former et d’encadrer les forces arm\u00e9es rwandaises. En 1992, un avenant \u00e0 cet accord a \u00e9largi l’assistance militaire fran\u00e7aise aux Forces arm\u00e9es rwandaises (FAR), permettant aux militaires fran\u00e7ais de participer \u00e0 la pr\u00e9paration et \u00e0 l’ex\u00e9cution des op\u00e9rations militaires. Ce qui signifie que le r\u00e9gime de M. Mitterrand a planifi\u00e9 le g\u00e9nocide qui fera 800 mille morts au Rwanda. L’arm\u00e9e fran\u00e7aise a fourni un soutien logistique, des armes et une formation aux FAR. Les militaires fran\u00e7ais ont \u00e9galement particip\u00e9 \u00e0 des op\u00e9rations militaires contre le Front patriotique rwandais (FPR). La France a en plus lanc\u00e9 l’op\u00e9ration Amaryllis en 1994 pour \u00e9vacuer les ressortissants fran\u00e7ais et les membres de la famille Habyarimana. La France a fourni des armes et des munitions au r\u00e9gime de Habyarimana, m\u00eame apr\u00e8s le d\u00e9but des massacres contre les Tutsi. Les autorit\u00e9s fran\u00e7aises ont \u00e9galement form\u00e9 et \u00e9quip\u00e9 des milices civiles. Le soutien militaire de la France au r\u00e9gime de Habyarimana a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par une assistance logistique, des armes, une formation et une participation directe aux op\u00e9rations militaires. Ce soutien a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 pour son r\u00f4le dans la perp\u00e9tuation des violences et des massacres au Rwanda.<\/p>\n
Pendant le g\u00e9nocide, le Za\u00efre a continu\u00e9 \u00e0 jouer un r\u00f4le significatif en permettant aux milices hutu de se r\u00e9fugier sur son territoire. Les milices ont utilis\u00e9 le Za\u00efre comme base pour lancer des attaques contre les Tutsis et les forces du Front patriotique rwandais (FPR). L\u2019administration Mobutu a ferm\u00e9 les yeux sur ces activit\u00e9s, contribuant ainsi \u00e0 la poursuite des violences.<\/p>\n
Apr\u00e8s le g\u00e9nocide, le Za\u00efre a accueilli des centaines de milliers de r\u00e9fugi\u00e9s hutus, y compris des membres des milices responsables du g\u00e9nocide. Ces r\u00e9fugi\u00e9s ont continu\u00e9 \u00e0 mener des attaques transfrontali\u00e8res contre le Rwanda depuis le territoire za\u00efrois. Cette situation a conduit \u00e0 une intervention militaire du Rwanda et de l’Ouganda, qui ont soutenu les rebelles de l’Alliance des forces d\u00e9mocratiques pour la lib\u00e9ration du Congo-Za\u00efre (AFDL) dirig\u00e9e par Laurent-D\u00e9sir\u00e9 Kabila4. Cette intervention a finalement conduit \u00e0 la chute du mar\u00e9chal Mobutu en 1997 et \u00e0 la prise de pouvoir par Kabila. Le pr\u00e9sident Mobutu a jou\u00e9 un r\u00f4le significatif dans la d\u00e9stabilisation du Rwanda en permettant aux forces rwandaises et aux milices hutu d’utiliser le territoire za\u00efrois comme base arri\u00e8re, en fermant les yeux sur leurs activit\u00e9s pendant le g\u00e9nocide, et en accueillant des r\u00e9fugi\u00e9s hutu apr\u00e8s le g\u00e9nocide, ce qui a conduit \u00e0 une intervention militaire r\u00e9gionale et \u00e0 la chute de son r\u00e9gime. Ces \u00e9v\u00e9nements montrent comment le r\u00e9gime de Mobutu a \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9 par ses parrains – qui sont ironiquement les m\u00eames parrains des pr\u00e9sidents Kagam\u00e9 et Tshisekedi – \u00a0\u00e0 s\u2019impliquer dans les dynamiques complexes et tragiques de la r\u00e9gion pendant et apr\u00e8s le g\u00e9nocide rwandais. De nombreux observateurs estiment que le soutien du pr\u00e9sident Mobutu aux g\u00e9nocidaires rwandais \u00e9tait en grande partie d\u00fb aux pressions exerc\u00e9es par la France et certains de ses alli\u00e9s, qui avaient eux-m\u00eames soutenu le r\u00e9gime de Juv\u00e9nal Habyarimana. Selon cette perspective, Mobutu agissait sous la menace de ces partenaires \u00e9trangers, craignant de perdre leur soutien crucial pour maintenir son pouvoir.<\/p>\n
Les documents d\u00e9classifi\u00e9s de la CIA r\u00e9v\u00e8lent que l’agence a jou\u00e9 un r\u00f4le significatif dans les \u00e9v\u00e9nements entourant l’assassinat de Patrice Lumumba, le premier \u00e0 occuper le poste de Premier ministre en R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo. Selon ces documents, la CIA a effectivement mise sur pied des plans pour \u00e9liminer Lumumba, qu’elle consid\u00e9rait comme une menace en raison de ses tendances nationalistes et patriotiques. Les documents montrent que la CIA a fourni un soutien financier et logistique \u00e0 Mobutu pour renforcer sa position et contrer l’influence de Lumumba. Mobutu a finalement pris le pouvoir en 1965 et est rest\u00e9 un pion cl\u00e9 des \u00c9tats-Unis pendant la guerre froide.<\/p>\n
La d\u00e9ch\u00e9ance de Patrice Lumumba, est un \u00e9v\u00e9nement marquant de l’histoire de la guerre froide, impliquant plusieurs acteurs \u00e9trangers, notamment les \u00c9tats-Unis et la Belgique. L\u2019assassinat violent et barbare de Patrice Lumumba repr\u00e9sente l\u2019\u00e9v\u00e9nement ultime qui a permis aux pr\u00e9dateurs europ\u00e9ens et aux imp\u00e9rialistes am\u00e9ricains de s\u2019emparer d\u00e9finitivement des ressources naturelles du Congo. Depuis cet acte odieux et r\u00e9voltant, les dirigeants successifs du Congo, puis du Za\u00efre, et \u00e0 nouveau du Congo \u2013 Mobutu Sese Seko, Laurent D\u00e9sir\u00e9 Kabila, Joseph Kabila et aujourd\u2019hui F\u00e9lix Tshisekedi \u2013 ont \u00e9t\u00e9 des vassaux de gr\u00e9 ou de force des pr\u00e9dateurs \u00e9trangers. La notion de contrainte et de menace analys\u00e9e plus bas permettra de mieux comprendre pourquoi les autorit\u00e9s congolaises \u00e9lues ou arriv\u00e9es au pouvoir par r\u00e9bellion ne peuvent pas ne pas ob\u00e9ir aux injonctions de certains pays occidentaux qui extorquent les richesses de leur pays. Il est fondamental pour les Africains de r\u00e9aliser que Patrice Lumumba devait servir d’exemple de la cruaut\u00e9 de ses assassins am\u00e9ricains et europ\u00e9ens, afin de marquer les esprits et faire comprendre que toute r\u00e9sistance \u00e0 l’exploitation des ressources naturelles du Congo engendrerait un traitement similaire. Par exemple, son arrestation par les troupes de Mobutu Sese Seko sur instructions des \u00c9tats-Unis via la CIA, sa torture et son ex\u00e9cution brutale sous la supervision d’officiers belges, comme le commissaire de police Frans Verschile et le Lieutenant Colonel Louis A. M. de Witte, illustrent bien cette cruaut\u00e9. C’est cette peur de subir le m\u00eame sort qui a conduit \u00e0 la mollesse, \u00e0 la soumission, \u00e0 la l\u00e2chet\u00e9 et \u00e0 la complicit\u00e9 tacite et\/ou active de tous ses successeurs, pr\u00e9alablement mentionn\u00e9s.<\/p>\n
Le Congo belge obtient son ind\u00e9pendance le 30 juin 1960, et Patrice Lumumba devient le Premier ministre et v\u00e9ritable chef de l\u2019\u00c9tat. Il faut noter que la Constitution congolaise de l’\u00e9poque, adopt\u00e9e en 1960, \u00e9tablissait une r\u00e9partition des pouvoirs entre le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique et le premier ministre. Patrice Lumumba, en tant que premier ministre, incarnait le pouvoir ex\u00e9cutif et \u00e9tait responsable de la gestion quotidienne du gouvernement et de la mise en \u0153uvre des politiques. Joseph Kasa-Vubu, en tant que pr\u00e9sident, avait un r\u00f4le plus c\u00e9r\u00e9monial et symbolique, similaire \u00e0 celui des monarques dans les monarchies belge et britannique.<\/p>\n
Rapidement apr\u00e8s l’ind\u00e9pendance, en observant les tendances souverainistes de M. Lumumba qui souhaitait v\u00e9ritablement faire profiter aux Congolais les richesses de leur pays, les pr\u00e9dateurs coloniaux europ\u00e9ens et les imp\u00e9rialistes am\u00e9ricaines font naitre et exacerber des tensions, notamment avec le s\u00e9cession de la province du Katanga. Lumumba demande de l’aide militaire \u00e0 l’ONU, mais il se heurte \u00e0 des r\u00e9sistances. Pendant que les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s du bloc\u00a0 occidental profitent de l\u2019occasion pour l\u2019accuser de chercher le soutien de l’Union sovi\u00e9tique pour faire face \u00e0 la crise, ce qui accentue leurs interf\u00e9rences pour pr\u00e9server leur vision de la d\u00e9mocratie. \u00a0Le premier ministre Lumumba est arr\u00eat\u00e9 en d\u00e9cembre 1960 par le gouvernement de Joseph Mobutu, qui a pris le pouvoir par un coup d’\u00c9tat organis\u00e9 par la CIA et ex\u00e9cut\u00e9 le 17 janvier 1961.<\/p>\n
L\u2019implication des pr\u00e9dateurs coloniaux europ\u00e9ens et am\u00e9ricains dans la planification et l\u2019ex\u00e9cution de Patrice Lumumba ne souffre aujourd\u2019hui d\u2019aucun doute. Des documents d\u00e9classifi\u00e9s ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la CIA avait d\u00e9velopp\u00e9 des plans pour son \u00e9limination, notamment des tentatives d’empoisonnement. L’id\u00e9e \u00e9tait d’utiliser des agents comme un dentifrice contamin\u00e9 ou une broche \u00e0 dents pour l’empoisonner. Des rapports indiquent que les \u00c9tats-Unis ont fourni un soutien financier et militaire au r\u00e9gime de Mobutu, mais les montants exacts sont souvent difficiles \u00e0 \u00e9tablir. Certains documents sugg\u00e8rent que la CIA a vers\u00e9 des millions de dollars pour soutenir Mobutu et ses forces, notamment dans le cadre d’une op\u00e9ration visant \u00e0 contrer l’influence sovi\u00e9tique suppos\u00e9e en Afrique. Cependant, les chiffres exacts varient selon les sources et les p\u00e9riodes. La Belgique, qui a pratiqu\u00e9 l\u2019esclavage domestique sur le terrain, a \u00e9galement jou\u00e9 un r\u00f4le crucial dans la d\u00e9stabilisation de Lumumba et a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9e dans son arrestation et son ex\u00e9cution tel que d\u00e9montr\u00e9 plus haut. La d\u00e9ch\u00e9ance de Patrice Lumumba, son humiliation publique et l\u2019extr\u00eame cruaut\u00e9 de son ex\u00e9cution est un exemple embl\u00e9matique des interventions des puissances \u00e9trang\u00e8res dans les affaires africaines durant la guerre froide, avec des cons\u00e9quences tragiques pour la d\u00e9mocratie et la stabilit\u00e9 en R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo.<\/p>\n
Pour juger le comportement des dirigeants africains, et notamment congolais, que beaucoup soup\u00e7onnent d\u2019\u00eatre complices des pr\u00e9dateurs coloniaux \u00e9trangers, de leurs multinationales, de leurs institutions financi\u00e8res, de leur syst\u00e8me politique de \u00ab d\u00e9mocratie \u00e9lectorale d\u00e9corative \u00bb et de leur syst\u00e8me de l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9, il est primordial de comprendre les notions de contrainte et de coercition auxquelles ces dirigeants font face. Comprenez que Mobutu Sese Seko a \u00e9t\u00e9 soutenu par les puissances occidentales, notamment les \u00c9tats-Unis et la Belgique, en \u00e9change de l’acc\u00e8s aux ressources naturelles du Congo. De m\u00eame, Laurent-D\u00e9sir\u00e9 Kabila a d\u00fb composer avec les pressions internationales, les menaces de mort, les intimidations et les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00e9trangers pour maintenir son pouvoir. Kabila qui se montrait partisan de la philosophie lumumbiste de r\u00e9partition des richesses du Congo au Congolais sera d\u2019ailleurs \u00e9galement assassin\u00e9. De plus, il est important de noter que si aujourd’hui le pr\u00e9sident Paul Kagam\u00e9 ob\u00e9it aux injonctions des Europ\u00e9ens et des Am\u00e9ricains pour piller les richesses du Congo, c’est \u00e9galement pour garantir son pouvoir. Cette situation est similaire \u00e0 celle de Juv\u00e9nal Habyarimana, qui avait \u00e9t\u00e9 contraint de servir la France pour maintenir son r\u00e9gime.<\/p>\n
Dans les syst\u00e8mes juridiques d\u00e9mocratiques, la contrainte ou la coercition est souvent reconnue comme un facteur att\u00e9nuant dans l’\u00e9valuation de la responsabilit\u00e9 criminelle. Les individus qui commettent des actes criminels sous une contrainte physique ou psychologique significative peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme ayant une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 agir librement. Cela peut se traduire par l\u2019incapacit\u00e9 de consentir. Lorsqu\u2019une personne agit sous la menace d’une violence imminente ou d’autres pr\u00e9judices graves, cela peut conduire \u00e0 une incapacit\u00e9 \u00e0 consentir \u00e0 l’acte criminel. C\u2019est exactement les contraintes de cette nature auxquels les dirigeants africains sont assujettis par des pr\u00e9dateurs coloniaux qui n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 semer la terreur, \u00e0 torturer, \u00e0 ex\u00e9cuter et dissoudre dans de l\u2019acide le cadavre des patriotes Africains qui s\u2019opposent \u00e0 l\u2019extorsion de nos ressources naturelles. Cette contrainte peut r\u00e9duire ou \u00e9lever leur niveau de culpabilit\u00e9 et peut m\u00eame justifier une exemption de responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Peut-on enlever \u00e0 nos dirigeants le droit \u00e0 la d\u00e9fense incluant la possibilit\u00e9 de prouver qu\u2019ils agissent sous contrainte, alors qu\u2019ils ont vu leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs d\u00e9pec\u00e9s par les Europ\u00e9ens et les am\u00e9ricains?<\/p>\n
La contrainte peut prendre diff\u00e9rentes formes et peut influencer le comportement des individus dans des situations extr\u00eames similaires \u00e0 celles auxquelles les autorit\u00e9s congolaises et rwandaises sont confront\u00e9es. Un individu peut \u00eatre amen\u00e9 \u00e0 commettre un homicide involontaire s’il agit sous la contrainte, par exemple, en \u00e9tant menac\u00e9 de violence. Dans certaines situations, une personne pourrait \u00eatre forc\u00e9e \u00e0 causer la mort d’une autre sans intention criminelle\u00a0: peut-on logiquement discarter cette d\u00e9fense pour disculper nos dirigeants? Il faut tout de m\u00eame ajouter que la contrainte ne peut pas justifier des actes comme le g\u00e9nocide ou d’autres violations graves des droits humains. Dans le cas qui nous occupe, les menaces de violences dont notamment des coups d\u2019\u00c9tat, des assassinats politiques, des guerres civiles et des activit\u00e9s terroristes via la cr\u00e9ation de groupes religieux sont des r\u00e9alit\u00e9s factuelles qui cr\u00e8vent les yeux auxquelles sont expos\u00e9es les autorit\u00e9s africaines indociles et insubordonn\u00e9es.<\/p>\n
En guise de rappel historique, notons que les juifs de l\u2019arm\u00e9e d\u2019Hitler sont consid\u00e9r\u00e9s comme des soldats ayant agit sous la contrainte. L’affirmation selon laquelle plus de 150 000 Juifs allemands ont int\u00e9gr\u00e9 l’arm\u00e9e allemande pendant la p\u00e9riode nazie, souvent cit\u00e9e dans le contexte de d\u00e9bats sur la collaboration juive avec le r\u00e9gime nazi, provient en grande partie des recherches de l’historien am\u00e9ricain David S. Wyman, qui a \u00e9galement \u00e9crit sur l’Holocauste et la r\u00e9ponse des Juifs des \u00c9tats-Unis \u00e0 cette catastrophe. Daniel Goldhagen, auteur du livre \u00ab\u00a0Les bourreaux volontaires de Hitler : Les Allemands ordinaires et l’Holocauste\u00a0\u00bb<\/em> (1996), soutient dans cet ouvrage que de nombreux Juifs dans l\u2019arm\u00e9e nazie ont particip\u00e9 activement \u00e0 la pers\u00e9cution des Juifs. Il y a une unanimit\u00e9 acad\u00e9mique selon laquelle, les soldats juifs qui ont servi dans l’arm\u00e9e allemande pendant la Seconde Guerre mondiale \u00e9taient des victimes dans un syst\u00e8me qui les a pers\u00e9cut\u00e9s de mani\u00e8re syst\u00e9matique. Il est soulign\u00e9 qu\u2019ils faisaient face \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 tragique o\u00f9 ils devaient choisir entre servir un r\u00e9gime oppressif ou risquer leur vie et celle de leur famille. Il est important de pr\u00e9ciser que la majorit\u00e9 des recherches historiques s’accordent \u00e0 dire que les juifs qui ont int\u00e9gr\u00e9 l’arm\u00e9e nazie faisaient face \u00e0 des menaces de violence ou de mort, et que beaucoup d’entre eux \u00e9taient dans des situations de contrainte extr\u00eame. L’Holocauste a conduit \u00e0 la mort de six millions de Juifs, et ceux qui ont servi dans l’arm\u00e9e allemande l’ont fait dans des conditions de coercition ou d’illusions sur la nature du r\u00e9gime. L’id\u00e9e que ces soldats \u00e9taient des victimes sous contrainte est largement accept\u00e9e dans le cadre de l’histoire de l’Holocauste, et la position d’Isra\u00ebl et d’autres historiens tend \u00e0 voir ces individus comme des victimes du r\u00e9gime nazi, plut\u00f4t que comme des collaborateurs.<\/p>\n Autrefois, les \u00c9tats-Unis et l’Europe coloniale ont exploit\u00e9 le Za\u00efre dirig\u00e9 par Mobutu pour d\u00e9stabiliser le Rwanda. Aujourd’hui, ces m\u00eames acteurs se servent du Rwanda sous le pr\u00e9sident Kagam\u00e9 pour d\u00e9stabiliser la R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo (RDC) et extorquer ses richesses naturelles. Dans ce contexte de violence historique et d’ing\u00e9rence imp\u00e9rialiste, de nombreux dirigeants africains agissent sous contrainte, craignant de subir le m\u00eame sort que Patrice Lumumba, Mouammar Kadhafi, Laurent Gbagbo, Sylvanus Olympio, Ernest Ouandi\u00e9, et d’autres leaders \u00e9limin\u00e9s ou renvers\u00e9s en raison de leurs positions anti-imp\u00e9rialistes.<\/strong> Rappelons que le renversement de Kadhafi en 2011 a \u00e9t\u00e9 une intervention occidentale visant \u00e0 neutraliser un dirigeant qui mena\u00e7ait leurs int\u00e9r\u00eats en Afrique. De m\u00eame, le cas du pr\u00e9sident Gbagbo, arr\u00eat\u00e9 et incarc\u00e9r\u00e9, d\u00e9port\u00e9 ill\u00e9galement devant la Cour p\u00e9nale internationale (CPI) apr\u00e8s une crise politique \u00e0 l\u2019issue de laquelle il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 gagnant de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, souligne les risques encourus par les leaders africains qui s’opposent aux puissances occidentales. <\/strong>Thomas Sankara, pr\u00e9sident burkinab\u00e9, assassin\u00e9 en 1987, \u00e9tait connu pour ses politiques anti-imp\u00e9rialistes et ses efforts pour promouvoir l’autosuffisance alimentaire. Son assassinat \u00e9tait clairement un acte de r\u00e9pression par ceux qui craignaient ses id\u00e9es r\u00e9volutionnaires d\u2019ind\u00e9pendance pleine et enti\u00e8re. Les politiques de r\u00e9forme agraire du pr\u00e9sident Mugabe qui ont conduit \u00e0 la confiscation des terres vol\u00e9es aux noirs par les fermiers blancs ont entra\u00een\u00e9 des sanctions occidentales, des menaces et des pressions internationales, ce qui a exacerb\u00e9 les tensions internes et a conduit \u00e0 son renversement. Ces exemples illustrent la peur persistante parmi les dirigeants africains de subir des cons\u00e9quences violentes pour avoir d\u00e9fi\u00e9 les int\u00e9r\u00eats occidentaux, renfor\u00e7ant l’id\u00e9e qu’ils agissent souvent sous la contrainte pour assurer leur survie. Cette dynamique cr\u00e9e un climat d’ins\u00e9curit\u00e9 et de manipulation, poussant certains pr\u00e9sidents \u00e0 se conformer aux diktats et d\u00e9sid\u00e9ratas des pays occidentaux pour pr\u00e9server leur pouvoir et leur s\u00e9curit\u00e9.<\/strong><\/p>\n Les relations entre le Rwanda, ses alli\u00e9s occidentaux, notamment les \u00c9tats-Unis et l’Union europ\u00e9enne, ainsi que le contexte de la R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo (RDC), sont marqu\u00e9es par des enjeux g\u00e9opolitiques, \u00e9conomiques et historiques. Tel que mentionn\u00e9 en d\u00e9tail plus haut, le conflit en RDC, et en particulier dans l’est du pays, est en partie le r\u00e9sultat de la guerre civile rwandaise et du g\u00e9nocide de 1994. Apr\u00e8s le g\u00e9nocide, des millions de Rwandais, dont de nombreux membres de l’ancienne arm\u00e9e, se sont r\u00e9fugi\u00e9s dans l’est de la RDC, ce qui a entra\u00een\u00e9 des tensions et des conflits arm\u00e9s. Le Rwanda a souvent \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d’intervenir militairement en RDC pour soutenir des groupes rebelles, tels que le M23, qui ont combattu contre le gouvernement congolais.<\/p>\n Le Rwanda, en tant que pays enclav\u00e9 et avec une \u00e9conomie en d\u00e9veloppement, a cherch\u00e9 \u00e0 \u00e9tablir des accords \u00e9conomiques avec ses voisins et les puissances occidentales. Les mati\u00e8res premi\u00e8res, notamment les min\u00e9raux comme le coltan, l’or et les diamants, jouent un r\u00f4le crucial dans l’\u00e9conomie rwandaise. Le Rwanda a sign\u00e9 des accords avec des entreprises et des pays pour l’exploitation de ressources min\u00e9rales. Ces accords sont critiqu\u00e9s pour leur impact environnemental et social, ainsi que pour les implications de la cha\u00eene d’approvisionnement sur les conflits en RDC. Il est aujourd\u2019hui av\u00e9r\u00e9 que les \u00c9tats-Unis et l’UE soutiennent le Rwanda par le biais d’aides financi\u00e8res et de coop\u00e9ration militaire. Les \u00c9tats-Unis fournissent des formations aux forces arm\u00e9es rwandaises, en raison des accords bilat\u00e9raux entre les deux pays.<\/p>\n De nombreux analystes politiques et observateurs africains accusent l’UE et les \u00c9tats-Unis de fermer les yeux sur les actions du Rwanda en RDC, en raison de leurs int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques et \u00e9conomiques dans la r\u00e9gion. Ces critiques soulignent que le soutien occidental au pr\u00e9sident rwandais Paul Kagam\u00e9 et au gouvernement rwandais contribue \u00e0 des violences et \u00e0 des violations des droits de l’homme, notamment en soutenant des groupes comme le M23. En effet, le Rwanda est devenu un acteur cl\u00e9 dans le commerce de minerais, malgr\u00e9 ses propres r\u00e9serves limit\u00e9es. De plus, les accords commerciaux entre le Rwanda et l’Union europ\u00e9enne soul\u00e8vent des questions sur la provenance des mati\u00e8res premi\u00e8res raffin\u00e9es. Cette situation alimente les suspicions de n\u00e9ocolonialisme et d’exploitation des ressources congolaises par des puissances \u00e9trang\u00e8res.<\/p>\n Les Africains sont largement divis\u00e9s dans leurs opinions sur le r\u00f4le que les partenaires du pr\u00e9sident Kagam\u00e9 l\u2019intiment \u00e0 jouer en R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo. Si la condamnation des actions du M23 qui terrorise les congolais ne souffre d\u2019aucune discordance, beaucoup sont tout simplement sid\u00e9r\u00e9s par les prouesses du M23 soutenu par l\u2019OTAN, les \u00c9tats-Unis et l\u2019Union europ\u00e9enne. Des analystes politiques africains expriment des critiques acerbes \u00e0 l’\u00e9gard du pr\u00e9sident congolais F\u00e9lix Tshisekedi, l\u2019homme \u00e0 la t\u00eate d’un pays immense de plus de 100 millions d’habitants. Ces critiques soulignent qu’il se laisse ridiculiser, menacer et occuper par le Rwanda, un pays d’\u00e0 peine 14 millions d’habitants, soutenu militairement par les \u00c9tats-Unis et les pays europ\u00e9ens. Les intellectuels africains soulignent que cette dynamique met en \u00e9vidence un affaiblissement de la position de Tshisekedi et, par extension, celle des dirigeants africains face \u00e0 des puissances \u00e9trang\u00e8res. Ils insistent sur le fait que la d\u00e9mographie croissante de l’Afrique, qui compte plus d’1,3 milliard d’habitants, ne se traduit pas toujours par un pouvoir politique \u00e9quivalent, permettant ainsi \u00e0 de petites populations, notamment celles de pays europ\u00e9ens, de maintenir une influence disproportionn\u00e9e sur des nations africaines riches en ressources. Cette situation soul\u00e8ve des questions sur la souverainet\u00e9 et l’autonomie des \u00c9tats africains dans un contexte mondial o\u00f9 les int\u00e9r\u00eats g\u00e9opolitiques sont souvent en jeu. Les \u00c9tats-Unis et l’Union europ\u00e9enne ont fourni des milliards de dollars en aide militaire et \u00e9conomique, ainsi que des armements avanc\u00e9s, des syst\u00e8mes de d\u00e9fense anti-a\u00e9rienne, et des renseignements militaires pour soutenir l’Ukraine dans sa lutte contre l’invasion russe. Dans ces nombreux d\u00e9bats universitaires africains, l’accent est mis sur le fait que plus d’une d\u00e9cennie de pr\u00e9sence militaire fran\u00e7aise et occidentale n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 contenir le terrorisme au Sahel. Les nouvelles autorit\u00e9s militaires de l’Alliance des \u00c9tats du Sahel reprochent r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 la France ses accointances avec des mouvements terroristes, dont Al-Qa\u00efda. Ces accusations sont renforc\u00e9es par les r\u00e9v\u00e9lations de l’administration Trump concernant l’utilisation des fonds allou\u00e9s \u00e0 l’USAID. Au moins un membre du Congr\u00e8s am\u00e9ricain a express\u00e9ment expliqu\u00e9 que l’USAID avait financ\u00e9 Boko Haram dans la r\u00e9gion. Le membre du Congr\u00e8s am\u00e9ricain Scott Perry, un r\u00e9publicain de Pennsylvanie, a affirm\u00e9 que l’USAID avait financ\u00e9 des groupes terroristes, y compris Boko Haram. M. Perry a fait cette d\u00e9claration lors de l’audience inaugurale du sous-comit\u00e9 sur l’efficacit\u00e9 gouvernementale le 13 f\u00e9vrier 2025. De plus, les autorit\u00e9s maliennes reprochent \u00e0 la France d’avoir offert la r\u00e9gion de Kidal \u00e0 des organisations terroristes, tout en signalant que la r\u00e9gion a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 la coop\u00e9ration militaire russe. Certains se d\u00e9solent du fait que le pr\u00e9sident Tshisekedi ne s’inspire pas de son homologue malien, le pr\u00e9sident Assimi Go\u00efta pour acheter des armes en Russie, en Turquie, en Chine et en Iran afin de neutraliser les terroristes du M23, plut\u00f4t que de s’allier aux parrains de Kagam\u00e9, qui sont les v\u00e9ritables instigateurs du mal \u00e0 combattre.<\/p>\n Ces critiques mettent aussi en lumi\u00e8re le paradoxe dans la mani\u00e8re dont les puissances occidentales soutiennent l’Ukraine, un pays de 41 millions d’habitants, face \u00e0 l\u2019immense Russie, qui compte environ 144 millions d’habitants. Malgr\u00e9 le soutien militaire massif de l’OTAN, incluant des armements sophistiqu\u00e9s et des milliards de dollars en aide, la Russie r\u00e9siste et tient en main les cartes de n\u00e9gociations futures alors que le pr\u00e9sident Zelensky et ses alli\u00e9s de l\u2019union europ\u00e9enne n\u2019en n\u2019ont aucune en dehors d\u2019une implication am\u00e9ricaine.<\/p>\n Beaucoup reviennent sur les enthousiasmes d\u00e9bordants du r\u00e9gime Macron de profiter de la guerre en Ukraine pour affaiblir une Russie tr\u00e8s offensive en Afrique au point de tourner \u00e0 n\u00e9ant ce que jadis la France consid\u00e9rait avec paternalisme h\u00e9g\u00e9monique et condescendance comme son pr\u00e9-carr\u00e9. Pour rappel, le ministre fran\u00e7ais de l’\u00c9conomie, Bruno Le Maire, avait promis en mai 2022 de provoquer l’effondrement de l’\u00e9conomie russe \u00e0 travers les sanctions \u00e9conomiques occidentales impos\u00e9es en r\u00e9ponse \u00e0 l’op\u00e9ration sp\u00e9ciale russe en Ukraine. M. Le Maire avait d\u00e9clar\u00e9 que l’objectif des sanctions impos\u00e9es \u00e0 la Russie \u00e9tait de \u00ab\u00a0d\u00e9truire l’\u00e9conomie russe\u00a0\u00bb en r\u00e9ponse \u00e0 l’invasion de l’Ukraine. Il a fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’intention des pays occidentaux de rendre la Russie \u00e9conomiquement isol\u00e9e et d’affaiblir sa capacit\u00e9 \u00e0 financer son effort de guerre. Le Maire avait \u00e9galement mentionn\u00e9 que les sanctions visaient \u00e0 atteindre un \u00ab\u00a0effet maximal\u00a0\u00bb sur l’\u00e9conomie russe.\u00a0 Depuis le d\u00e9but de l\u2019invasion de l\u2019Ukraine, l’Union europ\u00e9enne et d’autres alli\u00e9s occidentaux ont impos\u00e9 un nombre consid\u00e9rable de sanctions \u00e0 la Russie. \u00c0 la fin de 2023, on estimait qu’il y a eu plus de 1 800 sanctions individuelles ciblant des secteurs \u00e9conomiques cl\u00e9s, des personnalit\u00e9s, des entreprises et des institutions financi\u00e8res. Ces sanctions touchent divers domaines, notamment l’\u00e9nergie, la finance, les exportations de technologies et les biens de consommation. Les r\u00e9sultats de ces sanctions sont mitig\u00e9s, voire m\u00eame insignifiants sur l\u2019\u00e9conomie russe. Bien que les sanctions aient eu un impact n\u00e9gatif, sur certains secteurs de l’\u00e9conomie russe, franchement marginal, la Russie a r\u00e9ussi \u00e0 trouver des alternatives et \u00e0 renforcer ses \u00e9changes avec des pays comme la Chine, \u00a0l’Inde et surtout avec de nombreux pays africains alors que le continent noir reste un r\u00e9servoir in\u00e9puisable de mati\u00e8res premi\u00e8res. En 2024, la croissance du PIB russe a \u00e9t\u00e9 de 4,1%, ce qui est sup\u00e9rieur \u00e0 celle des pays du G7. En comparaison, les \u00c9tats-Unis ont enregistr\u00e9 une croissance de 2,8%, le Canada de 1,5%, la France de 1,1%, le Royaume-Uni de 0,9%, et l’Italie de 0,5%8. \u00a0<\/strong><\/p>\n Au regard des spectaculaires performances de l\u2019\u00e9conomie de la Russie, la critique des analystes africains se fait insistante. Elle repose sur l’id\u00e9e que les dirigeants africains, comme Tshisekedi, pourraient \u00eatre per\u00e7us comme des exemples de l’incapacit\u00e9 \u00e0 faire face aux pressions externes, malgr\u00e9 la croissance d\u00e9mographique significative du continent. Cela soul\u00e8ve des questions sur la mani\u00e8re dont les \u00c9tats africains peuvent renforcer leur souverainet\u00e9 et leur r\u00e9silience face \u00e0 des influences ext\u00e9rieures, tout en exploitant leur potentiel d\u00e9mographique et \u00e9conomique. En d\u00e9finitive, il faut retenir que les pr\u00e9sidents Paul Kagam\u00e9 du Rwanda et F\u00e9lix Tshisekedi de la R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo (RDC) sont v\u00e9ritablement des victimes de la pr\u00e9dation coloniale occidentale. Historiquement, les puissances occidentales ont utilis\u00e9 le Za\u00efre (aujourd’hui RDC) sous Mobutu pour d\u00e9stabiliser le Rwanda. Aujourd’hui, ces m\u00eames puissances exploitent le Rwanda sous Kagam\u00e9 pour d\u00e9stabiliser la RDC. Cette dynamique de manipulation et d’ing\u00e9rence imp\u00e9rialiste a cr\u00e9\u00e9 un climat de m\u00e9fiance et de suspicion entre les deux pays. Les ressources naturelles de la RDC, telles que le coltan et l’or, sont au c\u0153ur de cette exploitation, alimentant les conflits et les tensions r\u00e9gionales. Les pr\u00e9sidents Kagam\u00e9 et Tshisekedi se retrouvent ainsi pris dans un jeu de pouvoir orchestr\u00e9 par des int\u00e9r\u00eats \u00e9trangers, illustrant la continuit\u00e9 de la pr\u00e9dation coloniale en Afrique.<\/p>\n Disculper le pr\u00e9sident Tshisekedi? <\/strong><\/p>\n Ceci \u00e9tant dit, les choix controvers\u00e9s et d\u00e9concertants que font le pr\u00e9sident congolais rendent inaudibles les arguments de sa disculpation. Du 28 juillet au 6 ao\u00fbt 2023, la ville de Kinshasa a accueilli plus de 3 000 participants issus des \u00c9tats et gouvernements membres de la Francophonie dans le cadre des IX\u00e8me Jeux de la Francophonie. Le gouvernement congolais avait d\u00e9clar\u00e9 avoir inject\u00e9 324 millions de dollars dans ce projet, un montant qui a suscit\u00e9 de vives r\u00e9actions. Des millions d’Africains ont \u00e9t\u00e9 choqu\u00e9s de voir le pr\u00e9sident Tshisekedi mettre autant d’argent pour promouvoir une langue coloniale europ\u00e9enne, alors que le pays fait face \u00e0 des d\u00e9fis s\u00e9curitaires majeurs, notamment la menace des terroristes du M23. Certains ont estim\u00e9 que ces fonds auraient pu \u00eatre utilis\u00e9s pour acheter des armes en Russie, Chine, Turquie ou Iran afin de lib\u00e9rer le pays des groupes arm\u00e9s. Le budget initial des jeux \u00e9tait de 48 millions de dollars, mais il a \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9 par plus de six en raison de la construction et de la r\u00e9habilitation des infrastructures sportives. \u00a0Pour des raisons de tr\u00e9sorerie, la province canadienne du Nouveau-Brunswick, la seule province constitutionnellement francophone de ce pays, avait renonc\u00e9 \u00e0 organiser les Jeux de la Francophonie et promouvoir le fran\u00e7ais, la langue de leurs anc\u00eatres. En revanche, le Congo, un pays en guerre, a accept\u00e9 d’organiser ces jeux qu\u2019une province du Canada a refus\u00e9 d’organiser. Certains observateurs africains estiment que cette d\u00e9cision pourrait \u00eatre attribu\u00e9e \u00e0 une combinaison de facteurs tels que l’\u00e9rotomanie, le complexe d’inf\u00e9riorit\u00e9 ou le syndrome de Stockholm. En p\u00e9riode de guerre et d’agressions arm\u00e9es, la priorit\u00e9 d’un pays devrait g\u00e9n\u00e9ralement \u00eatre la s\u00e9curit\u00e9 nationale et la protection de ses citoyens. D\u00e9cr\u00e9ter l’\u00e9tat d’urgence, investir dans l’armement et assurer une solde ad\u00e9quate aux soldats sont des mesures cruciales pour r\u00e9pondre efficacement aux menaces imm\u00e9diates. Organiser des activit\u00e9s sportives et des tournois internationaux, bien qu’ils puissent promouvoir une image positive du pays et renforcer les liens internationaux, sont des actes incompr\u00e9hensibles, secondaires par rapport aux enjeux s\u00e9curitaires. Il est important que les dirigeants \u00e9quilibrent leurs priorit\u00e9s pour r\u00e9pondre aux besoins urgents du pays tout en veillant \u00e0 son d\u00e9veloppement \u00e0 long terme. Les jeux de la francophonie ne peuvent en aucun cas \u00eatre une priorit\u00e9 d\u2019un pays en guerre.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il est impossible de s\u2019insurger contre le Rwanda de Paul Kagam\u00e9 sans comprendre d\u2019une part, les relations troubles entre le Za\u00efre du mar\u00e9chal Mobutu Sese Seko et le Rwanda du g\u00e9n\u00e9ral Juv\u00e9nal Habyarimana et d\u2019autres part les relations souill\u00e9es entre la France et le Rwanda de l\u2019avant g\u00e9nocide. Le Za\u00efre (aujourd\u2019hui, R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1979,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2133","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-international"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/cieldeguinee.net\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/gokoya.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2133"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2133\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1979"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Les \u00c9tats-Unis et l\u2019Union europ\u00e9enne\u00a0: des inconditionnels du Rwanda<\/h3>\n
L\u2019anath\u00e8me sur les pr\u00e9sidents Paul Kagam\u00e9 et F\u00e9lix Tshisekedi\u00a0: Pourquoi n\u2019en suis-je pas capable?<\/h3>\n