{"id":2594,"date":"2025-11-24T16:45:00","date_gmt":"2025-11-24T15:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cieldeguinee.net\/?p=2594"},"modified":"2025-11-24T16:45:00","modified_gmt":"2025-11-24T15:45:00","slug":"du-venezuela-au-nigeria-le-president-trump-un-humaniste-a-qui-echappe-le-nobel-de-la-paix-quand-la-souverainete-economique-se-mue-en-une-sentence-de-mort","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/du-venezuela-au-nigeria-le-president-trump-un-humaniste-a-qui-echappe-le-nobel-de-la-paix-quand-la-souverainete-economique-se-mue-en-une-sentence-de-mort\/","title":{"rendered":"Du Venezuela au Nig\u00e9ria : Le Pr\u00e9sident Trump, un \u00ab humaniste \u00bb \u00e0 qui \u00e9chappe le Nobel de la paix ! Quand la souverainet\u00e9 \u00e9conomique se mue en une sentence de mort"},"content":{"rendered":"

L\u2019histoire g\u00e9opolitique est un cycle perp\u00e9tuel de pr\u00e9dation d\u00e9guis\u00e9e. Aujourd\u2019hui, l\u2019administration am\u00e9ricaine, sous la banni\u00e8re de la d\u00e9fense des droits de l\u2019homme, menace d\u2019une intervention au Venezuela et au Nig\u00e9ria.<\/strong><\/h3>\n

Cette posture est un cas d\u2019\u00e9cole de l\u2019hypocrisie imp\u00e9riale : ces deux nations, qui poss\u00e8dent l\u2019une la premi\u00e8re r\u00e9serve mondiale prouv\u00e9e de p\u00e9trole (le Venezuela, avec plus de 300 milliards de barils, soit environ un cinqui\u00e8me des r\u00e9serves mondiales, confirmant ainsi sa richesse strat\u00e9gique, et le Guyana voisin, dont la d\u00e9couverte r\u00e9cente de 11 milliards de barils dans l\u2019Essequibo ravive la crise frontali\u00e8re et les convoitises) et l\u2019autre est le premier producteur d\u2019or noir d\u2019Afrique (le Nigeria n\u2019est pas seulement le premier producteur de p\u00e9trole d\u2019Afrique, mais aussi le pays le plus peupl\u00e9 du continent, avec plus de 200 millions d\u2019habitants, et la plus grande \u00e9conomie par PIB, ce qui rend sa stabilit\u00e9 cruciale pour toute la r\u00e9gion), sont subitement devenues des menaces existentielles qu\u2019il faut \u00ab\u00a0lib\u00e9rer\u00a0\u00bb. Le Pr\u00e9sident Trump incarne ici la fourberie insolente du mythe du sauveur blanc, une supercherie qui, depuis cinq si\u00e8cles, a permis aux puissances coloniales de prosp\u00e9rer sur l\u2019indigence et le pillage du reste du monde.<\/h3>\n

Le journaliste Alain Foka a inlassablement d\u00e9cortiqu\u00e9 cette m\u00e9canique : pour justifier une invasion au m\u00e9pris du droit international, Washington et ses alli\u00e9s m\u00e9diatiques construisent un narratif de d\u00e9monisation et de diabolisation des dirigeants \u00e9trangers r\u00e9calcitrants. Le sch\u00e9ma est invariablement le m\u00eame, il s\u2019agit d\u2019une ing\u00e9nierie du consentement o\u00f9 le dirigeant est peint comme un tyran sanguinaire, l\u2019\u00c9tat accus\u00e9 d\u2019\u00eatre un soutien du terrorisme, un narco-\u00c9tat ou un arsenal secret, et o\u00f9 une crise humanitaire (aggrav\u00e9e ou provoqu\u00e9e par des sanctions) est amplifi\u00e9e pour brandir le droit d\u2019ing\u00e9rence, tout cela pour masquer l\u2019objectif r\u00e9el d\u2019extorsion des richesses.<\/h3>\n

L\u2019histoire r\u00e9cente semble sugg\u00e9rer que l\u2019ambition d\u2019un pays du Sud global de ma\u00eetriser ses propres richesses et de les r\u00e9partir au b\u00e9n\u00e9fice de sa population est, pour ses dirigeants, un pari risqu\u00e9, souvent pay\u00e9 au prix fort. L\u2019id\u00e9al de souverainet\u00e9 \u00e9conomique, qui postule le droit inali\u00e9nable d\u2019une nation \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination sur ses ressources, s\u2019est heurt\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises aux int\u00e9r\u00eats \u00e9tablis des puissances \u00e9conomiques et g\u00e9opolitiques \u00e9trang\u00e8res.<\/h3>\n

La Doctrine Monroe : L\u2019Am\u00e9rique aux Am\u00e9ricains, de Bouclier \u00e0 Cha\u00eene pour l\u2019Am\u00e9rique Latine.<\/strong><\/h3>\n

Initialement proclam\u00e9e en 1823 par le pr\u00e9sident am\u00e9ricain James Monroe, la doctrine qui porte son nom est l\u2019un des principes fondateurs de la politique \u00e9trang\u00e8re des \u00c9tats-Unis. Si elle fut d\u2019abord pr\u00e9sent\u00e9e comme un bouclier protecteur pour les nouvelles r\u00e9publiques d\u2019Am\u00e9rique Latine, elle s\u2019est rapidement transform\u00e9e en un instrument d\u2019h\u00e9g\u00e9monie, d\u2019ing\u00e9rence, d\u2019intimidations politiques, de soutien \u00e0 des mouvements rebelles et d\u2019agressions arm\u00e9es dont les cons\u00e9quences n\u00e9gatives continuent de marquer la r\u00e9gion.<\/h3>\n

Le c\u0153ur de ce principe repose sur deux piliers : l\u2019exclusion des puissances coloniales europ\u00e9ennes du continent am\u00e9ricain, qui ne pouvait plus \u00eatre ouvert \u00e0 leur domination, et une promesse de non-intervention r\u00e9ciproque entre les Am\u00e9riques et l\u2019Europe. En d\u00e9finissant l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental comme sa sph\u00e8re d\u2019influence exclusive, les \u00c9tats-Unis s\u2019\u00e9rigeaient de facto en gardien du continent, posant les jalons d\u2019une future domination. Pour l\u2019Am\u00e9rique Latine, l\u2019interpr\u00e9tation de la doctrine a rapidement gliss\u00e9 d\u2019une protection th\u00e9orique \u00e0 une souverainet\u00e9 limit\u00e9e et bafou\u00e9e.<\/h3>\n

L\u2019impact le plus n\u00e9faste s\u2019est cristallis\u00e9 avec le Corollaire Roosevelt de 1904, qui accorda aux \u00c9tats-Unis le droit d\u2019intervenir militairement comme \u00ab\u00a0force de police internationale\u00a0\u00bb en cas de \u00ab\u00a0mauvaise gestion chronique\u00a0\u00bb d\u2019un pays. Sous ce pr\u00e9texte, les \u00c9tats-Unis ont multipli\u00e9 les interventions arm\u00e9es et les occupations, notamment \u00e0 Cuba, en Ha\u00efti, au Nicaragua, etc.<\/h3>\n

Le d\u00e9but du XXe si\u00e8cle fut marqu\u00e9 par l\u2019\u00c8re de la Diplomatie du Dollar, caract\u00e9ris\u00e9e par une intervention notable et prolong\u00e9e du Corps des Marines des \u00c9tats-Unis (US Marines), qui \u00e9tablit une pr\u00e9sence militaire quasi continue au Nicaragua sur plus de deux d\u00e9cennies.<\/h3>\n

L\u2019Occupation de 1912 \u00e0 1933 vit les Marines d\u00e9barquer initialement pour soutenir un gouvernement conservateur favorable aux int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains, s\u00e9curiser les investissements \u00e9conomiques, et contrecarrer toute influence europ\u00e9enne ou japonaise, assurant ainsi une stabilit\u00e9 propice aux affaires am\u00e9ricaines. Cependant, leur pr\u00e9sence ne fut pas accept\u00e9e sans r\u00e9sistance : bien que les Marines se fussent retir\u00e9s bri\u00e8vement en 1925, ils revinrent en 1926, d\u00e9clenchant la Guerre contre Sandino.<\/h3>\n

Le chef nationaliste et r\u00e9volutionnaire Augusto C\u00e9sar Sandino mena alors une guerre de gu\u00e9rilla acharn\u00e9e contre les troupes am\u00e9ricaines de 1927 \u00e0 1933, for\u00e7ant finalement les \u00c9tats-Unis \u00e0 se retirer.<\/h3>\n

Apr\u00e8s ce retrait en 1933, les \u00c9tats-Unis ont continu\u00e9 d\u2019exercer leur influence en soutenant la Dictature Somoza. Ils install\u00e8rent et appuy\u00e8rent la Garde nationale dirig\u00e9e par Anastasio Somoza Garc\u00eda. Bien que cela ne constitue pas une intervention militaire directe, ce soutien politique, militaire et financier massif \u00e0 la dictature de la famille Somoza (1937\u20131979) permit aux \u00c9tats-Unis de maintenir leur contr\u00f4le strat\u00e9gique sur le pays et de garantir une stabilit\u00e9 pro-am\u00e9ricaine.<\/h3>\n

L\u2019histoire moderne de l\u2019ing\u00e9rence am\u00e9ricaine culmine avec l\u2019Affaire Iran-Contra dans les Ann\u00e9es 1980, qui repr\u00e9sente l\u2019intervention la plus controvers\u00e9e.<\/h3>\n

L\u2019administration Reagan apporta un soutien secret aux groupes arm\u00e9s oppos\u00e9s au gouvernement Sandiniste, qui avait renvers\u00e9 la dictature de Somoza en 1979. Ce soutien aux Contras consista \u00e0 financer, entra\u00eener et armer ces groupes rebelles antisandinistes pour mener une guerre de gu\u00e9rilla contre le gouvernement \u00e9tabli. Face \u00e0 la coupure des financements directs par le Congr\u00e8s am\u00e9ricain via l\u2019Amendement Boland, l\u2019administration mit en place un syst\u00e8me de financement clandestin impliquant la vente d\u2019armes \u00e0 l\u2019Iran. Cette action eut des cons\u00e9quences juridiques majeures, culminant en 1986 par la Condamnation par la CIJ : la Cour internationale de Justice statua que les \u00c9tats-Unis avaient viol\u00e9 le droit international coutumier en intervenant dans les affaires int\u00e9rieures du Nicaragua, notamment par le financement et l\u2019entra\u00eenement des Contras ainsi que par la pose de mines dans les ports, bien que les \u00c9tats-Unis aient choisi d\u2019ignorer cette d\u00e9cision.<\/h3>\n

Ces actions, uniquement motiv\u00e9es par la protection des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques am\u00e9ricains dans le sucre, le p\u00e9trole ou les fruits, ont sap\u00e9 la stabilit\u00e9 politique, emp\u00eachant les nations d\u2019exercer pleinement leur autonomie.<\/h3>\n

De plus, durant la Guerre froide, la doctrine fut remodel\u00e9e pour contrer l\u2019influence communiste. Au nom de la \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb, Washington a soutenu, financ\u00e9 et arm\u00e9 des r\u00e9gimes autoritaires et des juntes militaires, notamment en soutenant des coups d\u2019\u00c9tat contre des gouvernements \u00e9lus jug\u00e9s trop \u00e0 gauche. Ces politiques ont engendr\u00e9 des d\u00e9cennies de r\u00e9pression, de violations des droits de l\u2019homme et d\u2019instabilit\u00e9 chronique, entravant le d\u00e9veloppement \u00e9conomique et d\u00e9mocratique de la r\u00e9gion.<\/h3>\n

En \u00e9liminant ses concurrents europ\u00e9ens, la doctrine a facilit\u00e9 l\u2019assujettissement \u00e9conomique de l\u2019Am\u00e9rique Latine aux capitaux et aux march\u00e9s am\u00e9ricains. Les \u00c9tats-Unis ont pu dicter des conditions commerciales qui favorisaient l\u2019exploitation des ressources locales, maintenant de nombreuses nations dans une d\u00e9pendance structurelle. Il n\u2019est pas exag\u00e9r\u00e9 de noter que ce que les \u00c9tats-Unis consid\u00e9raient comme leur droit historique \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 est per\u00e7u par beaucoup en Am\u00e9rique Latine comme le socle historique de leur subordination, transformant la promesse de protection en un outil d\u2019h\u00e9g\u00e9monie durable.<\/h3>\n

L\u2019acharnement du pr\u00e9sident Trump sur le Venezuela est ancr\u00e9 dans la Doctrine Monroe, qui a justifi\u00e9 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine, transformant l\u2019Am\u00e9rique latine en domaine priv\u00e9 : les agressions commises en vertu de cette doctrine sont innombrables, dont l\u2019un des plus marquants de r\u00e9cente m\u00e9moire fut l\u2019\u00e9viction brutale et sanglante du pr\u00e9sident Allende au Chili via un coup d\u2019\u00c9tat organis\u00e9 par la CIA sans oublier la guerre \u00e9conomique incessante contre Cuba. Le 11 septembre 1973, le physicien et socialiste, d\u00e9mocratiquement \u00e9lu et non un sanguinaire seigneur de gu\u00e9rilla Salvador Allende est assassin\u00e9 par le g\u00e9n\u00e9ral Pinochet.<\/h3>\n

Son crime\u00a0: avoir convaincu les chiliens d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 son programme de r\u00e9tributions des immenses richesses de son pays (la principale richesse exploit\u00e9e \u00e9tait le cuivre, par des entreprises am\u00e9ricaines comme Kennecott et Anaconda), couverture sanitaire m\u00e9dicale universelle gratuite pour les chiliens, \u00e9ducation gratuite pour les chiliens, alors que les \u00c9tats-Unis voyaient dans ce programme une menace existentielle pour leurs entreprises.<\/h3>\n

Il faut noter que l\u2019appropriation nationale et la r\u00e9partition des ressources d\u2019un pays sont per\u00e7ues comme une menace pour des entreprises \u00e9trang\u00e8res car elle remet en cause leur mod\u00e8le d\u2019affaires, fond\u00e9 sur le contr\u00f4le direct de la cha\u00eene d\u2019approvisionnement, l\u2019acc\u00e8s privil\u00e9gi\u00e9 \u00e0 la mati\u00e8re premi\u00e8re, et la garantie de marges b\u00e9n\u00e9ficiaires maximales par l\u2019\u00e9limination des co\u00fbts associ\u00e9s \u00e0 une juste compensation ou \u00e0 une souverainet\u00e9 nationale exigeante.<\/h3>\n

Ces entreprises prosp\u00e8rent en effet du pillage de ressources, car en imposant des prix d\u2019achat d\u00e9risoires ou en n\u00e9gociant des concessions l\u00e9onines sous la menace et la corruption, elles s\u2019assurent que la majeure partie de la valeur ajout\u00e9e g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par ces ressources leur revient, rel\u00e9guant le pays producteur \u00e0 un r\u00f4le de simple fournisseur \u00e0 bas co\u00fbt, ce qui a pour cons\u00e9quence directe de condamner des millions de personnes \u00e0 la pauvret\u00e9 structurelle. Trois ans avant d\u2019ex\u00e9cuter Allende, son \u00e9conomie est d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment mise \u00e0 sac via des blocages \u00e9conomiques (le Pr\u00e9sident Nixon avait ordonn\u00e9 de rendre l\u2019\u00e9conomie chilienne \u00ab hurlante \u00bb et les cr\u00e9dits internationaux bloqu\u00e9s), pour inciter les chiliens \u00e0 se r\u00e9volter, son opposition et une presse hostile (notamment El Mercurio) sont financ\u00e9es par la CIA, des arrestations sont invent\u00e9es pour le vilipender (les documents d\u00e9classifi\u00e9s ont confirm\u00e9 le financement de l\u2019opposition et la d\u00e9stabilisation).<\/h3>\n

L\u2019objectif affich\u00e9 d\u2019aujourd\u2019hui \u00ab\u00a0sauver les peuples de la dictature\u00a0\u00bb s\u2019assimile du point de vue africain \u00e0 la r\u00e9plique du motif de \u00ab\u00a0mission de civilisation et d\u2019\u00e9vang\u00e9lisation\u00a0\u00bb brandi \u00e0 la Conf\u00e9rence de Berlin en 1884\/1885 pour justifier le pillage syst\u00e9matique de l\u2019Afrique. De plus, la mal\u00e9diction des ressources (ou Resource Curse), un concept bien \u00e9tabli en \u00e9conomie, vient corroborer cette th\u00e8se : l\u2019abondance de ressources comme le p\u00e9trole au Venezuela et au Nig\u00e9ria non seulement accro\u00eet leur vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e0 l\u2019ing\u00e9rence ext\u00e9rieure, mais elle a historiquement conduit, pour ces nations, \u00e0 une d\u00e9pendance excessive aux exportations et \u00e0 l\u2019abandon des autres activit\u00e9s productives, laissant des \u00e9conomies fragiles, plus faciles \u00e0 d\u00e9stabiliser et \u00e0 exploiter. Un autre facteur crucial est la capture des actifs et la strat\u00e9gie de la dette : le r\u00e9gime de sanctions am\u00e9ricain a non seulement paralys\u00e9 les exportations de PDVSA, la compagnie p\u00e9troli\u00e8re nationale v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne, mais a aussi permis la saisie ill\u00e9gale d\u2019actifs majeurs, comme la raffinerie CITGO aux \u00c9tats-Unis, estim\u00e9e \u00e0 plusieurs milliards de dollars, qui a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9e \u00e0 l\u2019opposition reconnue par Washington. Ces pressions ont eu un effet d\u00e9vastateur, faisant chuter la production de p\u00e9trole du Venezuela de 3,2 millions de barils par jour en 1998 \u00e0 moins de 400 000 au plus fort des sanctions, aggravant massivement la crise humanitaire. Cette man\u0153uvre financi\u00e8re, d\u00e9nonc\u00e9e par le gouvernement l\u00e9gitime de Chavez puis de Maduro, r\u00e9v\u00e8le que l\u2019intervention est avant tout une op\u00e9ration de spoliation d\u2019actifs souverains et de subordination par la dette, o\u00f9 les cr\u00e9anciers occidentaux s\u2019appr\u00eatent \u00e0 mettre la main sur les r\u00e9serves pour le compte d\u2019un futur r\u00e9gime \u00ab\u00a0ami\u00a0\u00bb install\u00e9 par la force ou la d\u00e9stabilisation. Le cynisme de cette politique atteint son paroxysme lorsque les responsables am\u00e9ricains d\u00e9noncent eux-m\u00eames le r\u00f4le de leur gouvernement dans la cr\u00e9ation de l\u2019instabilit\u00e9 qu\u2019il pr\u00e9tend vouloir r\u00e9parer. L\u2019instabilit\u00e9 n\u2019est pas un \u00e9chec des r\u00e9gimes v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien ou nig\u00e9rian, mais bel et bien un outil de justification pour les puissances pr\u00e9datrices.<\/h3>\n

Le r\u00e9publicain Scott Perry a publiquement soulev\u00e9 des all\u00e9gations extr\u00eamement graves, sugg\u00e9rant un r\u00f4le indirect, notamment via des fonds de l\u2019USAID, dans le financement de groupes extr\u00e9mistes comme Boko Haram au Nig\u00e9ria. L\u2019ancienne membre du Congr\u00e8s Tulsi Gabbard, v\u00e9t\u00e9rane de l\u2019arm\u00e9e, et actuelle Directrice du renseignement national des \u00c9tats-Unis, a exprim\u00e9 sa honte face \u00e0 ces pratiques de cr\u00e9ation d\u2019ennemis pour justifier l\u2019intervention.<\/h3>\n

Les Cons\u00e9quences du Fentanyl et l\u2019Hypocrisie G\u00e9opolitique<\/strong><\/h3>\n

L\u2019acharnement sur le Venezuela, militairement faible apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 affaibli \u00e9conomiquement, contraste brutalement avec la retenue observ\u00e9e face \u00e0 la Chine, dont la responsabilit\u00e9 dans la crise du fentanyl est pourtant largement reconnue par les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines. Les cons\u00e9quences du fentanyl sur les consommateurs am\u00e9ricains sont catastrophiques : cette drogue de synth\u00e8se, extr\u00eamement puissante, est la cause principale de la crise des opio\u00efdes, entra\u00eenant des dizaines de milliers de morts par surdose chaque ann\u00e9e, un v\u00e9ritable fl\u00e9au de sant\u00e9 publique et une sentence de mort pour la jeunesse am\u00e9ricaine.<\/h3>\n

Le fentanyl et ses pr\u00e9curseurs chimiques viennent r\u00e9ellement de la Chine, o\u00f9 des entreprises chimiques produisent et exportent ces substances ill\u00e9gales, souvent via des plateformes en ligne, vers les cartels de la drogue, principalement au Mexique. Le r\u00f4le de la Chine dans ce trafic est d\u2019\u00eatre la source principale des pr\u00e9curseurs chimiques qui sont ensuite transform\u00e9s en fentanyl, m\u00eame si P\u00e9kin a pris des mesures pour interdire certains compos\u00e9s. Or, malgr\u00e9 cette menace existentielle qui d\u00e9cime sa population, Washington n\u2019envisage pas une guerre arm\u00e9e contre la Chine; la puissance am\u00e9ricaine se borne \u00e0 des pressions diplomatiques et des sanctions cibl\u00e9es. Cela soul\u00e8ve une question cruciale : les \u00c9tats-Unis seraient-ils incapables de se mesurer \u00e0 un adversaire ayant une force de d\u00e9fense et de frappe \u00e9quivalente ?<\/h3>\n

La puissance militaire de la Chine en 2025 est celle d\u2019une force croissante et redoutable : elle poss\u00e8de la plus grande arm\u00e9e en termes d\u2019effectifs, se modernise rapidement dans les domaines naval (le plus grand nombre de navires de guerre), a\u00e9rien et technologique (missiles hypersoniques, cyberd\u00e9fense). Le d\u00e9fil\u00e9 militaire de cette ann\u00e9e a non seulement impressionn\u00e9 la plan\u00e8te par la d\u00e9monstration de ses avanc\u00e9es technologiques, mais a surtout confirm\u00e9 son statut de puissance nucl\u00e9aire capable de dissuasion et de projection.<\/h3>\n

La diff\u00e9rence de traitement entre l\u2019attaque \u00e9conomique et la menace militaire contre le faible Venezuela et la prudence politique face \u00e0 la forte Chine est la preuve que les \u00c9tats-Unis mesurent la viabilit\u00e9 de leurs guerres non pas \u00e0 l\u2019aune de la justice ou de l\u2019urgence sanitaire, mais \u00e0 celle de la dissuasion militaire et de l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique unilat\u00e9ral.<\/h3>\n

Les Pr\u00e9textes du Changement de R\u00e9gime Ailleurs<\/strong><\/h3>\n

Lorsque Saddam Hussein annonce des transactions commerciales de son p\u00e9trole en euro au d\u00e9triment du dollar, il est attaqu\u00e9 et son pays r\u00e9duit au n\u00e9ant pendant que ses ressources p\u00e9troli\u00e8res sont pill\u00e9es sous pr\u00e9texte de possession d\u2019arme de destruction massive. L\u2019image de Colin Powell \u00e0 l\u2019ONU avec un flacon est rest\u00e9e dans les m\u00e9moires de l\u2019humanit\u00e9 (Powell a pr\u00e9sent\u00e9 un flacon contenant pr\u00e9tendument de l\u2019anthrax comme preuve d\u2019ADM, admettant plus tard que les renseignements \u00e9taient erron\u00e9s) et d\u00e9montre que l\u2019Irak est attaqu\u00e9 pour ses ressources naturelles et non pour une mission messianique d\u2019instaurer la d\u00e9mocratie. L\u2019agression de l\u2019Irak en 2003, men\u00e9e sous le pr\u00e9texte fallacieux d\u2019armes de destruction massive, a transform\u00e9 ce pays en un laboratoire grandeur nature de production du terrorisme sans jamais y implanter la d\u00e9mocratie promise, d\u00e9truisant les structures \u00e9tatiques pour s\u2019assurer l\u2019acc\u00e8s aux ressources p\u00e9troli\u00e8res.<\/h3>\n

Lorsque Kadhafi annonce un dinar-or pour l\u2019Afrique au d\u00e9triment du dollar, du CFA et de la structure coloniale mon\u00e9taire qui ach\u00e8ve de d\u00e9molir les \u00e9conomies africaines et r\u00e9duit ses populations \u00e0 la pauvret\u00e9 pendant que celles de l\u2019Occident b\u00e2tissent leurs privil\u00e8ges sur les richesses vol\u00e9es en Afrique, il devient une menace pour Washington et ses alli\u00e9s qui le font torturer devant des cam\u00e9ras du monde avant de l\u2019assassiner sauvagement et marquer les esprits de ceux de ses pairs qui oseraient suivre ses pas (la pr\u00e9dation a impliqu\u00e9 un largage de bombes par l\u2019OTAN, justifi\u00e9 par la R\u00e9solution 1973 de l\u2019ONU, et une collaboration avec des mouvements rebelles, dont certains \u00e9l\u00e9ments extr\u00e9mistes, pour d\u00e9stabiliser le pays).<\/h3>\n

L\u2019intervention de l\u2019OTAN en Libye en 2011, pr\u00e9tendument pour prot\u00e9ger les civils, a transform\u00e9 ce pays riche et stable en un \u00c9tat en faillite, en proie \u00e0 la guerre civile, qui est devenu, au XXI\u1d49 si\u00e8cle, un carrefour de chaos et un v\u00e9ritable march\u00e9 aux esclaves noirs en Afrique du Nord. Les milliards d\u2019avoirs libyens plac\u00e9s dans les banques occidentales ont \u00e9t\u00e9 confisqu\u00e9s et le p\u00e9trole est pill\u00e9 en toute impunit\u00e9 par les m\u00eames agresseurs qui ont ruin\u00e9 le pays.<\/h3>\n

Lorsque Hugo Ch\u00e1vez arrive avec une politique similaire \u00e0 celle d\u2019Allende, il est per\u00e7u comme une menace et le m\u00eame modus operandi est mis en place : menaces, sanctions \u00e9conomiques, tentative d\u2019isolement diplomatique, soutien \u00e0 son opposition, sabotage de son \u00e9conomie et tentative de son renversement en avril 2002.<\/h3>\n

Cet \u00e9v\u00e9nement est survenu dans un contexte de forte polarisation, principalement d\u00e9clench\u00e9e par les mesures du gouvernement visant \u00e0 reprendre le contr\u00f4le de la compagnie p\u00e9troli\u00e8re nationale (PDVSA) et \u00e0 en affecter les revenus au bien-\u00eatre de la population, des actions que le pr\u00e9sident Ch\u00e1vez et ses partisans qualifiaient de souverainistes et de patriotiques.<\/h3>\n

Le 11 avril 2002, de grandes manifestations de l\u2019opposition et des factions militaires dissidentes ont conduit \u00e0 des affrontements et \u00e0 la d\u00e9tention forc\u00e9e d\u2019Hugo Ch\u00e1vez.<\/h3>\n

Le pouvoir fut bri\u00e8vement assum\u00e9 par l\u2019homme d\u2019affaires corrompu Pedro Carmona Estanga, qui s\u2019est autoproclam\u00e9 pr\u00e9sident et a imm\u00e9diatement d\u00e9mantel\u00e9 les institutions d\u00e9mocratiques \u00e9lues. Ce gouvernement de facto a \u00e9t\u00e9 rapidement reconnu par les \u00c9tats-Unis et l\u2019Espagne. Cependant, la man\u0153uvre a \u00e9chou\u00e9 apr\u00e8s seulement 47 heures en raison d\u2019une mobilisation massive des partisans de Ch\u00e1vez et de l\u2019action de militaires loyalistes.<\/h3>\n

Le pr\u00e9sident \u00e9lu a \u00e9t\u00e9 ramen\u00e9 au pouvoir le 13 avril. La reconnaissance rapide du gouvernement de Carmona par Washington, ainsi que l\u2019hostilit\u00e9 affich\u00e9e de longue date envers le pr\u00e9sident Ch\u00e1vez, ont aliment\u00e9 de fortes et persistantes all\u00e9gations d\u2019implication et de soutien de la part des \u00c9tats-Unis dans cette tentative de renversement du gouvernement d\u00e9mocratique v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Les menaces actuelles du pr\u00e9sident Trump de renverser son successeur dont la t\u00eate est mise \u00e0 prix pour 50 millions de dollars (prime offerte pour l\u2019arrestation du pr\u00e9sident Nicol\u00e1s Maduro pour narco-terrorisme), s\u2019inscrivent dans la m\u00eame logique de pr\u00e9dation coloniale.<\/h3>\n

Le Nig\u00e9ria, o\u00f9 les actes terroristes de Boko Haram contre les chr\u00e9tiens et aussi les musulmans n\u2019ont jamais d\u00e9rang\u00e9 personne, devient soudainement un probl\u00e8me lorsque le pays gr\u00e2ce \u00e0 Dangote b\u00e2tit la plus grande raffinerie au monde. Aliko Mohammad Dangote, est un homme d\u2019affaires nig\u00e9rian d\u2019origine Haoussa, magnat africain le plus riche selon le magazine Forbes, dont les r\u00e9alisations s\u2019\u00e9tendent du ciment, au sel, \u00e0 l\u2019agro-alimentaire. Le milliardaire s\u2019est lanc\u00e9 le d\u00e9fi de l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9conomique de l\u2019Afrique.<\/h3>\n

Sa prouesse, la raffinerie Dangote, d\u2019une capacit\u00e9 impressionnante de 650 000 barils de p\u00e9trole brut par jour, en fait la plus grande raffinerie \u00e0 train unique du monde. Cet exploit a un impact colossal, transformant le Nigeria, qui paradoxalement exportait son brut pour importer son carburant raffin\u00e9 (une aberration \u00e9conomique dont le cynisme a enrichi l\u2019Occident), en un exportateur net de produits p\u00e9troliers finis.<\/h3>\n

Cet aboutissement repr\u00e9sente un espoir de d\u00e9veloppement \u00e9conomique immense non seulement pour les Nig\u00e9rians (g\u00e9n\u00e9rant des milliers d\u2019emplois) mais pour l\u2019ensemble des Africains, car cette raffinerie est destin\u00e9e \u00e0 desservir le Nigeria et de nombreux pays d\u2019Afrique de l\u2019Ouest et de l\u2019Est en carburant, k\u00e9ros\u00e8ne et diesel de qualit\u00e9 (elle a d\u2019ailleurs d\u00e9j\u00e0 livr\u00e9 des cargaisons aux \u00c9tats-Unis, ce qui t\u00e9moigne de la qualit\u00e9 de sa production).<\/h3>\n

Cet exploit est per\u00e7u par les \u00c9tats-Unis comme une menace pour leur pr\u00e9tendue \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb et leur h\u00e9g\u00e9monie pour deux raisons principales.<\/h3>\n

Premi\u00e8rement, la raffinerie Dangote vient rompre le mod\u00e8le de d\u00e9pendance qui obligeait le Nigeria et d\u2019autres pays africains \u00e0 acheter des produits raffin\u00e9s \u00e0 des multinationales occidentales ou \u00e0 des n\u00e9gociants bas\u00e9s en Europe, en Asie et aux \u00c9tats-Unis, payant une prime \u00e9lev\u00e9e sur un p\u00e9trole qu\u2019ils produisaient eux-m\u00eames \u00e0 faible co\u00fbt. Cette rupture prive les grandes compagnies de n\u00e9goce d\u2019un march\u00e9 lucratif de plusieurs milliards de dollars et menace l\u2019\u00e9quilibre de l\u2019offre et de la demande mondiale qui \u00e9tait jusqu\u2019alors favorable aux raffineurs occidentaux.<\/h3>\n

Deuxi\u00e8mement, l\u2019instinct de pr\u00e9dation coloniale quasi-cong\u00e9nitale qui anime certaines puissances repose pr\u00e9cis\u00e9ment sur l\u2019id\u00e9e que les populations des pays du Tiers-Monde ne peuvent (et ne doivent pas) tirer profit des ressources extraites de leur sous-sol. Ce credo imp\u00e9rialiste postule que la richesse naturelle doit \u00eatre extraite (\u00e0 vil prix), export\u00e9e sous forme brute, raffin\u00e9e par le colonisateur, et revendue au producteur sous forme de produit fini (\u00e0 prix d\u2019or). L\u2019action de Dangote, qui valorise la richesse in situ et vise l\u2019autonomie \u00e9nerg\u00e9tique du continent, est une d\u00e9claration d\u2019ind\u00e9pendance \u00e9conomique qui d\u00e9fie directement cette vieille structure coloniale.<\/h3>\n

En devenant autosuffisant et exportateur, le Nigeria \u00e9chappe \u00e0 l\u2019emprise du chantage des prix et de la d\u00e9pendance strat\u00e9gique, ce qui est une menace existentielle pour ceux qui fondent leur puissance sur la subordination des autres. Cet exploit majeur, faisant du Nigeria un acteur cl\u00e9 de la transformation p\u00e9troli\u00e8re, est la v\u00e9ritable raison pour laquelle l\u2019int\u00e9r\u00eat soudain des Am\u00e9ricains se porte sur des chr\u00e9tiens nig\u00e9rians suppos\u00e9ment en voie de disparition et qu\u2019il faille sauver avec des actions militaires, alors que de nombreux analystes politiques africains dont le juriste PLO Lumumba pensent que c\u2019est le p\u00e9trole qui pousse Trump \u00e0 menacer d\u2019attaquer le pays.<\/h3>\n

Le Nig\u00e9ria, maintient un rejet cat\u00e9gorique de l\u2019installation de toute base militaire \u00e9trang\u00e8re permanente sur son territoire, y compris celles propos\u00e9es par les \u00c9tats-Unis. Cette position est moins le reflet d\u2019une hostilit\u00e9 que d\u2019un imp\u00e9ratif politique in\u00e9branlable : la sauvegarde de la souverainet\u00e9 nationale face \u00e0 la pression populaire.<\/h3>\n

Les dirigeants nig\u00e9rians, malgr\u00e9 une forte coop\u00e9ration s\u00e9curitaire avec Washington, sont contraints par un \u00e9lectorat profond\u00e9ment sensibilis\u00e9 aux questions de n\u00e9ocolonialisme.<\/h3>\n

L\u2019h\u00e9bergement d\u2019une base d\u00e9di\u00e9e serait per\u00e7u comme une atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 nationale, une d\u00e9cision politiquement suicidaire. L\u2019activit\u00e9 militaire am\u00e9ricaine (AFRICOM) au Nig\u00e9ria est donc limit\u00e9e \u00e0 des missions rotatives de formation et de renseignement. L\u2019objectif est de garantir l\u2019acc\u00e8s et la flexibilit\u00e9 op\u00e9rationnelle sans obtenir un contr\u00f4le territorial permanent, contournant ainsi l\u2019interdiction de base formelle. Les forces am\u00e9ricaines op\u00e8rent depuis des installations sous contr\u00f4le nig\u00e9rian, traduisant les efforts continus de Washington pour s\u2019assurer un pied-\u00e0-terre dans ce pays strat\u00e9gique. Selon une analyse g\u00e9opolitique critique, la pugnacit\u00e9 des \u00c9tats-Unis \u00e0 chercher une implantation stable cache un imp\u00e9ratif strat\u00e9gique li\u00e9 aux ressources.<\/h3>\n

Dans cette optique, toute escalade ou proposition d\u2019intervention, y compris sous pr\u00e9texte d\u2019assistance humanitaire ou religieuse, n\u2019est qu\u2019un paravent. L\u2019objectif fondamental reste d\u2019\u00e9tablir un contr\u00f4le militaire dans le sud, plus pr\u00e9cis\u00e9ment dans le delta du Niger, afin de s\u00e9curiser et de garantir un acc\u00e8s direct aux flux d\u2019hydrocarbures. Pour l\u2019opinion publique nig\u00e9riane, l\u2019acceptation d\u2019une base constituerait un pacte n\u00e9ocolonialiste, mettant la richesse \u00e9nerg\u00e9tique nationale sous surveillance et d\u00e9pendance \u00e9trang\u00e8re.<\/h3>\n

Nicolas Maduro Narcotrafiquant : Une Accusation Politique ou un Fait D\u00e9montr\u00e9 ? Le D\u00e9fi de la V\u00e9rification.<\/strong><\/h3>\n

D\u00e9cryptage d\u2019une all\u00e9gation choc, farfelue, mythes et manipulation. Le pr\u00e9texte du \u00ab\u00a0narco-\u00c9tat\u00a0\u00bb v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien est une fable : le commentateur m\u00e9diatique Tucker Carlson l\u2019a d\u2019ailleurs d\u00e9nonc\u00e9, en soulignant que le Venezuela est marginal dans les statistiques sur le trafic de drogues, les v\u00e9ritables fournisseurs des \u00c9tats-Unis \u00e9tant des alli\u00e9s traditionnels comme le Mexique et la Colombie, prouvant que l\u2019accusation contre Caracas est un pr\u00e9texte fallacieux pour s\u2019emparer de son p\u00e9trole.<\/h3>\n

Le s\u00e9nateur Rand Paul a exig\u00e9 des preuves tangibles que le Venezuela exportait de la drogue, mettant en lumi\u00e8re le manque de fondement factuel du discours. Le Colonel (retrait\u00e9) Douglas Macgregor a affirm\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises que l\u2019acharnement sur Maduro \u00e9tait purement motiv\u00e9 par le d\u00e9sir de reprendre le contr\u00f4le de ses ressources. L\u2019\u00e9conomiste de renom Jeffrey Sachs a quant \u00e0 lui d\u00e9nonc\u00e9 les sanctions am\u00e9ricaines comme une forme de guerre \u00e9conomique ill\u00e9gale et une punition collective qui cr\u00e9e une crise humanitaire au Venezuela pour mieux justifier l\u2019intervention projet\u00e9e par le r\u00e9gime de Donald Trump.<\/h3>\n

\u00c0 ce titre, la rapporteure sp\u00e9ciale des Nations unies, Alena Douhan, a conclu apr\u00e8s sa visite en 2021 que les sanctions avaient \u00ab\u00a0terriblement\u00a0\u00bb affect\u00e9 l\u2019\u00e9conomie et \u00e9taient un \u00ab\u00a0d\u00e9sastre et une honte mondiale qui violent les droits de l\u2019homme\u00a0\u00bb, corroborant que l\u2019effet des mesures coercitives est une cause directe de l\u2019effondrement socio-\u00e9conomique et non une simple cons\u00e9quence de la mauvaise gouvernance suppos\u00e9e.<\/h3>\n

Cette hostilit\u00e9 s\u2019explique aussi par l\u2019enjeu de la d\u00e9dollarisation : le Venezuela, comme le Nig\u00e9ria dans ses tentatives sporadiques de s\u2019affranchir du syst\u00e8me occidental, a cherch\u00e9 \u00e0 vendre son p\u00e9trole en contournant le Dollar am\u00e9ricain, notamment en utilisant l\u2019or, le rouble ou le yuan, et m\u00eame en explorant des crypto-monnaies souveraines comme le Petro.<\/h3>\n

Cette volont\u00e9 de d\u00e9dollariser le march\u00e9 p\u00e9trolier, mena\u00e7ant ainsi l\u2019h\u00e9g\u00e9monie du p\u00e9trodollar qui soutient la puissance financi\u00e8re des \u00c9tats-Unis depuis l\u2019accord avec l\u2019Arabie Saoudite en 1974, sign\u00e9 peu apr\u00e8s la fin du syst\u00e8me de Bretton Woods en 1971, est une motivation strat\u00e9gique de premier ordre pour Washington, car elle met en p\u00e9ril le c\u0153ur du syst\u00e8me de pouvoir global am\u00e9ricain.<\/h3>\n

Le risque d\u2019une agression militaire am\u00e9ricaine est d\u2019autant plus grand que les cons\u00e9quences g\u00e9opolitiques pourraient \u00eatre catastrophiques. Le professeur John Mearsheimer, \u00e9minent th\u00e9oricien r\u00e9aliste, a \u00e9mis un avertissement solennel : la Chine et la Russie ne resteront pas les bras crois\u00e9s.<\/h3>\n

La Chine a des investissements de plusieurs milliards de dollars \u00e0 d\u00e9fendre, et la pr\u00e9sence de navires de guerre russes dans les eaux v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes est une d\u00e9monstration de force directe. De plus, la complexit\u00e9 logistique et l\u2019immensit\u00e9 du Venezuela pourraient entra\u00eener les \u00c9tats-Unis dans une insurrection prolong\u00e9e m\u00eame apr\u00e8s la chute du r\u00e9gime, d\u00e9tournant des ressources strat\u00e9giques et offrant une opportunit\u00e9 \u00e0 la Chine et \u00e0 la Russie de pousser leurs agendas ailleurs. Dans le Sud global, cette attitude belliqueuse renforce une perte de confiance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e envers l\u2019Occident.<\/h3>\n

Des analystes de ces r\u00e9gions, ainsi que des m\u00e9dias d\u2019\u00c9tats comme l\u2019Afrique du Sud ou l\u2019Inde, d\u00e9noncent ouvertement ces agressions comme de nouvelles formes de colonialisme et appellent d\u00e9sormais la Chine et la Russie \u00e0 d\u00e9fendre et prot\u00e9ger leurs alli\u00e9s, comme le veut la doctrine de la multipolarit\u00e9 \u00e9mergente. Face aux accusations am\u00e9ricaines concernant son programme d\u2019armement, un officiel chinois aurait r\u00e9torqu\u00e9 que \u00ab\u00a0la Chine ne constitue une menace pour personne et s\u2019arme uniquement pour se d\u00e9fendre contre l\u2019attitude belliqueuse des Am\u00e9ricains\u00a0\u00bb, soulignant le caract\u00e8re d\u00e9fensif de sa modernisation militaire. Ce discours r\u00e9sonne avec une am\u00e8re r\u00e9alit\u00e9 : pour \u00eatre en paix aujourd\u2019hui dans le Tiers-Monde et dissuader les pr\u00e9dations coloniales, il est devenu imp\u00e9ratif de d\u00e9velopper sa propre capacit\u00e9 de dissuasion, y compris l\u2019arme nucl\u00e9aire, \u00e0 l\u2019image de la Cor\u00e9e du Nord, dont l\u2019arsenal atomique est per\u00e7u par beaucoup dans le Sud global comme l\u2019unique garantie de sa souverainet\u00e9 face \u00e0 l\u2019interventionnisme.<\/h3>\n

Attaquer Caracas n\u2019est donc pas une simple action humanitaire, mais une menace de confrontation indirecte avec deux puissances nucl\u00e9aires, ce qui prouve que les motifs r\u00e9els derri\u00e8re les pr\u00e9textes avanc\u00e9s sont bien le p\u00e9trole, l\u2019h\u00e9g\u00e9monie, et la poursuite interminable du colonialisme.<\/h3>\n

Pourtant, cet humanisme s\u00e9lectif r\u00e9v\u00e8le une boussole troublante : l\u2019absence totale de menace d\u2019intervention pour \u00ab\u00a0sauver\u00a0\u00bb les Palestiniens, qui subissent un massacre et sont menac\u00e9s de g\u00e9nocide par le r\u00e9gime de Netanyahou, est un silence assourdissant qui d\u00e9montre que l\u2019interventionnisme est un outil de domination, jamais un principe universel.<\/h3>\n

Finalement, le Soudan offre un exemple r\u00e9cent de la balkanisation d\u2019un \u00c9tat riche, o\u00f9 des g\u00e9n\u00e9raux et fils du pays, succombant \u00e0 la tentation des pr\u00e9dateurs coloniaux arabes et occidentaux, participent au pillage de leur propre nation. Le conflit est aliment\u00e9 par des soutiens \u00e9trangers clairs : le g\u00e9n\u00e9ral Hemeti (FSR) b\u00e9n\u00e9ficie de l\u2019appui des \u00c9mirats Arabes Unis (\u00c9AU) et de leurs alli\u00e9s occidentaux, tandis que le pouvoir central (SAF) a d\u2019autres partenaires comme la Turquie. Ces ing\u00e9rences ont plong\u00e9 le pays dans une guerre fratricide dont les derni\u00e8res horreurs signalent une volont\u00e9 affich\u00e9e d\u2019arabiser la r\u00e9gion, avec des viols syst\u00e9matiques de femmes et des massacres cibl\u00e9s de la population noire dans un sch\u00e9ma qui rappelle les pires heures du Darfour.<\/h3>\n

Le Soudan s\u2019effondre sous le poids de la trahison interne et des convoitises externes, transformant sa richesse en mal\u00e9diction, un cycle que Trump r\u00eave d\u2019achever au Venezuela et au Nig\u00e9ria.<\/h3>\n

L\u00e9galit\u00e9 et Contestation : Le Droit International Face aux Interventions Militaires Unilat\u00e9rales<\/strong><\/h3>\n

Il est n\u00e9cessaire d\u2019aborder la question de l\u2019intervention militaire dans un pays tiers en se basant sur les principes juridiques rigoureux qui r\u00e9gissent le droit international. Ce domaine est principalement encadr\u00e9 par la Charte des Nations Unies, qui \u00e9tablit l\u2019interdiction fondamentale du recours \u00e0 la force, garantissant ainsi la souverainet\u00e9 et l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale des \u00c9tats.<\/h3>\n

Une intervention militaire n\u2019est donc pas la r\u00e8gle, mais une exception strictement d\u00e9finie. L\u2019analyse des fondements juridiques d\u2019une intervention militaire dans un pays tiers doit imp\u00e9rativement commencer par le principe cardinal du droit international : l\u2019interdiction du recours \u00e0 la menace ou \u00e0 l\u2019emploi de la force, tel qu\u2019il est \u00e9nonc\u00e9 \u00e0 l\u2019Article 2(4) de la Charte des Nations Unies. Ce principe est le corollaire de la souverainet\u00e9 des \u00c9tats et de leur \u00e9galit\u00e9 souveraine, un rempart l\u00e9gal contre l\u2019ing\u00e9rence. Toute intervention arm\u00e9e unilat\u00e9rale est, par d\u00e9faut, ill\u00e9gale, sauf dans les deux cas d\u2019exception limitativement pr\u00e9vus.<\/h3>\n

La premi\u00e8re exception est le droit inh\u00e9rent de l\u00e9gitime d\u00e9fense individuelle ou collective, encadr\u00e9 par l\u2019Article 51 de la Charte. Ce droit permet \u00e0 un \u00c9tat d\u2019utiliser la force uniquement s\u2019il a \u00e9t\u00e9 l\u2019objet d\u2019une agression arm\u00e9e par un autre \u00c9tat, et seulement jusqu\u2019\u00e0 ce que le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 prenne les mesures n\u00e9cessaires.<\/h3>\n

L\u2019action doit, de surcro\u00eet, satisfaire aux crit\u00e8res coutumiers de la n\u00e9cessit\u00e9 et de la proportionnalit\u00e9. La seconde base l\u00e9gale est le m\u00e9canisme de s\u00e9curit\u00e9 collective confi\u00e9 au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies (CSNU), en vertu du Chapitre VII de la Charte. Seul le CSNU peut d\u00e9terminer l\u2019existence d\u2019une menace ou d\u2019une rupture de la paix et autoriser express\u00e9ment les \u00c9tats membres \u00e0 recourir \u00e0 la force militaire (Article 42) pour r\u00e9tablir l\u2019ordre international. Sans l\u2019aval du Conseil, aucune intervention coercitive n\u2019est l\u00e9gitime.<\/h3>\n

La Responsabilit\u00e9 de Prot\u00e9ger : Un D\u00e9bat L\u00e9gal Controverse<\/strong><\/h3>\n

Un d\u00e9bat juridique majeur persiste autour de la l\u00e9gitimit\u00e9 des interventions men\u00e9es en dehors du cadre du CSNU, notamment sous l\u2019\u00e9gide de l\u2019Intervention Humanitaire ou de la Responsabilit\u00e9 de Prot\u00e9ger (R2P). La doctrine R2P, adopt\u00e9e par l\u2019ONU en 2005, reconna\u00eet que chaque \u00c9tat a la responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger ses populations contre les crimes de masse (g\u00e9nocide, crimes de guerre, etc.). En cas de d\u00e9faillance manifeste de l\u2019\u00c9tat, la responsabilit\u00e9 incombe \u00e0 la communaut\u00e9 internationale.<\/h3>\n

Toutefois, le consensus se fracture sur le pilier 3 de la R2P, qui concerne la r\u00e9ponse militaire. Bien que la R2P soit accept\u00e9e pour les mesures pr\u00e9ventives ou diplomatiques, le droit international exige formellement que l\u2019usage de la force, m\u00eame \u00e0 des fins de protection, soit autoris\u00e9 par le Conseil de s\u00e9curit\u00e9.<\/h3>\n

La question de savoir si une intervention humanitaire est l\u00e9gale sans l\u2019autorisation du CSNU\u00a0 notamment pour contourner le veto d\u2019un membre permanent\u00a0 est l\u2019une des plus controvers\u00e9es du droit international contemporain.<\/h3>\n

Les juristes et les \u00c9tats critiques soutiennent qu\u2019autoriser une intervention arm\u00e9e unilat\u00e9rale, m\u00eame pour des motifs moraux, \u00e9rode dangereusement le principe d\u2019interdiction de la force de l\u2019Article 2(4), cr\u00e9ant un pr\u00e9c\u00e9dent qui pourrait \u00eatre abusivement utilis\u00e9 \u00e0 des fins d\u2019int\u00e9r\u00eat national plut\u00f4t qu\u2019humanitaire.<\/h3>\n

L\u2019application coercitive et s\u00e9lective de la R2P sans mandat est ainsi consid\u00e9r\u00e9e comme ill\u00e9gale par une grande partie de la communaut\u00e9 internationale, car elle remet en cause l\u2019architecture m\u00eame de la paix et de la s\u00e9curit\u00e9 collective fond\u00e9e sur la Charte.<\/h3>\n

Non-Violabilit\u00e9 de la Souverainet\u00e9 et Int\u00e9r\u00eats \u00c9conomiques<\/strong><\/h3>\n

Face \u00e0 ce cadre juridique strict, l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une intervention militaire projet\u00e9e, telle que celle du pr\u00e9sident Trump au Venezuela pour son p\u00e9trole et au Nig\u00e9ria pour la m\u00eame raison, sous de pseudo-pr\u00e9textes, ne r\u00e9siste absolument pas au test juridique de la non-violabilit\u00e9 de la souverainet\u00e9 des \u00c9tats.<\/h3>\n

Une telle action, motiv\u00e9e par la recherche d\u2019avantages \u00e9conomiques ou de contr\u00f4le de ressources (p\u00e9trole), est par nature une ing\u00e9rence dans les affaires int\u00e9rieures des \u00c9tats, et ce, ind\u00e9pendamment des pr\u00e9textes invoqu\u00e9s (d\u00e9mocratie, droits de l\u2019homme, etc.). L\u2019extraction de ressources ou l\u2019\u00e9tablissement d\u2019une h\u00e9g\u00e9monie r\u00e9gionale ne constituent en aucun cas une base l\u00e9gale pour l\u2019usage de la force.<\/h3>\n

N\u2019\u00e9tant ni une riposte \u00e0 une agression arm\u00e9e directe (l\u00e9gitime d\u00e9fense), ni une mesure autoris\u00e9e par le CSNU, une telle intervention serait qualifi\u00e9e d\u2019acte d\u2019agression et de violation flagrante du droit international selon l\u2019Article 2(4) de la Charte. Les int\u00e9r\u00eats nationaux, aussi puissants soient-ils, ne peuvent l\u00e9galement primer sur le principe fondamental de la souverainet\u00e9.<\/h3>\n

L\u2019\u00c9puisement de l\u2019H\u00e9g\u00e9monie Am\u00e9ricaine : De la Coercition \u00e0 la Contestation Globale\u00a0<\/strong><\/h3>\n

La politique \u00e9trang\u00e8re des \u00c9tats-Unis est historiquement ancr\u00e9e dans une cosmogonie politico-militaire singuli\u00e8re, un r\u00e9cit fondateur bas\u00e9 sur un messianisme et un interventionnisme lib\u00e9ral qui conf\u00e8re \u00e0 Washington le devoir d\u2019imposer un ordre mondial structur\u00e9 selon ses valeurs.<\/h3>\n

Cependant, cette approche, dont le leitmotiv est toujours le changement de r\u00e9gime et l\u2019\u00e9limination cibl\u00e9e de dirigeants \u00e9trangers (comme le d\u00e9montrent les cas de Saddam Hussein en Irak, de Mouammar Kadhafi en Libye, ou la tentative de renversement de Bachar el-Assad en Syrie), a engendr\u00e9 de cuisants \u00e9checs militaires et politiques dont les \u00e9chos lourdement retentissants se propagent \u00e0 travers le monde. Cette strat\u00e9gie de domination, d\u00e9sormais largement per\u00e7ue comme unilat\u00e9rale et agressive, a conduit les \u00c9tats-Unis dans une profonde crise de l\u00e9gitimit\u00e9 internationale.<\/h3>\n

Les faits historiques factuels attestent de violations flagrantes du droit international et du principe de non-ing\u00e9rence, illustr\u00e9es par des actions extrajudiciaires comme la prime unilat\u00e9rale de 50 millions de dollars plac\u00e9e sur la t\u00eate de Nicol\u00e1s Maduro.<\/h3>\n

Le contraste saisissant avec la d\u00e9cence russe de ne pas avoir mis \u00e0 prix la t\u00eate de Volodymyr Zelensky dans le conflit en Ukraine met en lumi\u00e8re le double standard occidental. Les justifications des actions am\u00e9ricaines ne r\u00e9sistent plus ni \u00e0 leurs propres normes morales ni \u00e0 celles du droit international et sont d\u00e9sormais vivement contest\u00e9es par l\u2019ensemble du Sud global.<\/h3>\n

L\u2019application incessante de la force et de la coercition a provoqu\u00e9 l\u2019effet inverse de celui recherch\u00e9. Selon la th\u00e8se du professeur John Mearsheimer, \u00ab De la coercition na\u00eet le ressentiment, du ressentiment na\u00eet l\u2019alternative. \u00bb Ce ressentiment a massivement aliment\u00e9 la qu\u00eate d\u2019un ordre multipolaire, mettant \u00e0 mal l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine.<\/h3>\n

Dans ce contexte, la Chine \u00e9merge comme l\u2019alternative majeure, prenant lentement sa place partout dans le monde sans m\u00eame avoir \u00e0 forcer quoi que ce soit. Son succ\u00e8s repose sur un r\u00e9alpolitik pragmatique et un mod\u00e8le \u00e9conomique gagnant-gagnant. La Chine ne cherche pas \u00e0 imposer sa vision du monde \u00e0 ses partenaires, adh\u00e9rant au principe respectueux de ne jamais se m\u00ealer de la politique int\u00e9rieure des nations.<\/h3>\n

Des faits historiques comme l\u2019initiative des Nouvelles Routes de la Soie, qui finance massivement des infrastructures sans conditions politiques, d\u00e9montrent que le mod\u00e8le chinois de coop\u00e9ration \u00e9conomique gagne du terrain au d\u00e9triment de l\u2019Occident. En s\u2019obstinant \u00e0 imposer leurs d\u00e9sid\u00e9ratas par la force, les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s \u00e9puisent leur l\u00e9gitimit\u00e9, confirmant que l\u2019horizon se pr\u00e9sente mal pour les Am\u00e9ricains face \u00e0 l\u2019in\u00e9luctable d\u00e9placement du centre de gravit\u00e9 mondial.<\/h3>\n

Le Rejet de l\u2019Extorsion : Pourquoi Trump n\u2019est pas vu comme un Sauveur dans le Sud Global<\/strong><\/h3>\n

Il est essentiel de comprendre que la r\u00e9ticence, voire l\u2019hostilit\u00e9, des ressortissants des nations qualifi\u00e9es p\u00e9jorativement et menac\u00e9es d\u2019agression militaire par Donald Trump, notamment le Venezuela et le Nigeria, s\u2019enracine profond\u00e9ment dans une conscience historique aig\u00fce et une perception claire des motivations r\u00e9elles de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine, loin de toute posture de sauveur.<\/h3>\n

Ces populations sont parfaitement conscientes que l\u2019histoire des relations internationales, particuli\u00e8rement celle entre le Sud global et les puissances occidentales, est pav\u00e9e d\u2019interventions visant l\u2019extorsion de leurs richesses et le contr\u00f4le de leurs ressources strat\u00e9giques, un contexte qui rend toute menace militaire, comme celle \u00e9voqu\u00e9e contre le Venezuela et ses r\u00e9serves p\u00e9troli\u00e8res ou le Nigeria, imm\u00e9diatement suspecte d\u2019\u00eatre un acte d\u2019imp\u00e9rialisme \u00e9conomique d\u00e9guis\u00e9 en pr\u00e9occupation s\u00e9curitaire ou humanitaire. En effet, l\u2019utilisation m\u00eame par Trump de termes comme \u00ab\u00a0shit-hole countries\u00a0\u00bb pour d\u00e9crire ces nations porte atteinte \u00e0 leur dignit\u00e9 la plus fondamentale, signalant un m\u00e9pris raciste et une attitude profond\u00e9ment condescendante et paternaliste. Comment un dirigeant qui d\u00e9valorise et insulte publiquement des peuples entiers pourrait-il sinc\u00e8rement se pr\u00e9senter comme leur bienfaiteur ?<\/h3>\n

Cette rh\u00e9torique hostile confirme aux yeux des ressortissants de ces pays que le pr\u00e9sident am\u00e9ricain n\u2019a que faire de leur bien-\u00eatre et que ses actions ne sont guid\u00e9es que par des int\u00e9r\u00eats g\u00e9opolitiques unilat\u00e9raux, loin de l\u2019altruisme. De plus, le monde dit Sud global ne souscrit aucunement \u00e0 l\u2019id\u00e9e que Donald Trump m\u00e9riterait le prix Nobel de la paix, car il est per\u00e7u au mieux comme un imposteur, et au pire comme un violent et dangereux pr\u00e9dateur colonial.<\/h3>\n

Les r\u00e9actions sp\u00e9cifiques au Venezuela l\u2019illustrent : m\u00eame la vraie opposition au r\u00e9gime de Nicol\u00e1s Maduro a largement rejet\u00e9 l\u2019id\u00e9e d\u2019une intervention militaire am\u00e9ricaine, la percevant comme une violation de la souverainet\u00e9 nationale susceptible de causer le chaos et de d\u00e9cr\u00e9dibiliser leur propre lutte interne, pr\u00e9f\u00e9rant l\u2019autonomie politique au diktat d\u2019une puissance ouvertement hostile. De m\u00eame, au Nigeria, l\u2019insulte prof\u00e9r\u00e9e par Trump a provoqu\u00e9 une vague d\u2019indignation et de fiert\u00e9 nationale, renfor\u00e7ant l\u2019unit\u00e9 contre toute ing\u00e9rence et soulignant la volont\u00e9 du pays de g\u00e9rer ses propres d\u00e9fis sans humiliation.<\/h3>\n

En d\u00e9finitive, les ressortissants de ces nations ne voient pas un sauveur, mais plut\u00f4t un acteur \u00e9tranger mena\u00e7ant qui cherche \u00e0 subordonner leurs int\u00e9r\u00eats nationaux aux siens, une perception justifi\u00e9e par un m\u00e9lange puissant de m\u00e9moire coloniale, d\u2019insulte publique et de menace militaire explicite, confirmant le rejet du n\u00e9o-colonialisme.<\/h3>\n

\u00a0Par Go\u00efkoya Koli\u00e9, juriste, notre collaborateur depuis Canada<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019histoire g\u00e9opolitique est un cycle perp\u00e9tuel de pr\u00e9dation d\u00e9guis\u00e9e. Aujourd\u2019hui, l\u2019administration am\u00e9ricaine, sous la banni\u00e8re de la d\u00e9fense des droits de l\u2019homme, menace d\u2019une intervention au Venezuela et au Nig\u00e9ria. Cette posture est un cas d\u2019\u00e9cole de l\u2019hypocrisie imp\u00e9riale : ces deux nations, qui poss\u00e8dent l\u2019une la premi\u00e8re r\u00e9serve mondiale prouv\u00e9e de p\u00e9trole (le Venezuela, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2595,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2594","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-environnement"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/cieldeguinee.net\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/1730040969861-1-1.webp","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2594"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2594\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2596,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2594\/revisions\/2596"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}