{"id":2923,"date":"2026-08-24T17:58:00","date_gmt":"2026-08-24T15:58:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cieldeguinee.net\/?p=2923"},"modified":"2026-08-24T17:58:00","modified_gmt":"2026-08-24T15:58:00","slug":"thomas-dietrich-ou-laveuglement-selectif-quand-un-journaliste-francais-ignore-les-scandales-de-son-propre-pays-pour-sacharner-sur-lafrique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/thomas-dietrich-ou-laveuglement-selectif-quand-un-journaliste-francais-ignore-les-scandales-de-son-propre-pays-pour-sacharner-sur-lafrique\/","title":{"rendered":"Thomas Dietrich ou l\u2019aveuglement s\u00e9lectif : quand un journaliste fran\u00e7ais ignore les scandales de son propre pays pour s\u2019acharner sur l\u2019Afrique"},"content":{"rendered":"

Dans le paysage m\u00e9diatique francophone, o\u00f9 les r\u00e9cits dominants continuent de fa\u00e7onner les perceptions globales du continent africain, l\u2019attitude du\u00a0journaliste fran\u00e7ais Thomas Dietrich<\/a>\u00a0suscite une<\/strong>\u00a0exasp\u00e9ration croissante. Pour une large partie des opinions publiques africaines, son travail ne rel\u00e8ve plus de la critique journalistique classique, mais d\u2019une posture qui s\u2019inscrit dans la continuit\u00e9 d\u2019un regard colonial.<\/strong><\/p>\n

L\u2019Afrique, encore trop souvent enferm\u00e9e dans une grille de lecture h\u00e9rit\u00e9e d\u2019un pass\u00e9 que le Nord refuse d\u2019assumer, se voit constamment assign\u00e9e \u00e0 une position d\u2019\u00e9ternel pupille, incapable de se gouverner, incapable de se raconter, incapable de se d\u00e9fendre. Cette tribune s\u2019inscrit dans une d\u00e9marche panafricaniste assum\u00e9e : elle vise \u00e0 exposer, avec rigueur et pr\u00e9cision, la nature de l\u2019acharnement m\u00e9diatique de Thomas Dietrich contre les autorit\u00e9s de plusieurs pays africains, \u00e0 replacer ses interventions dans une chronologie factuelle, et \u00e0 rappeler que la souverainet\u00e9 africaine ne se joue pas seulement sur le terrain politique ou \u00e9conomique, mais aussi sur celui de la narrative, de l\u2019information et de la repr\u00e9sentation.<\/p>\n

L\u2019acharnement m\u00e9diatique de Thomas Dietrich : une posture coloniale persistante<\/strong><\/p>\n

D\u00e8s le lendemain du changement de pouvoir survenu en septembre 2021 en Guin\u00e9e, Thomas Dietrich commence \u00e0 publier des analyses et des vid\u00e9os consacr\u00e9es aux nouvelles autorit\u00e9s, dans lesquelles il met en doute la capacit\u00e9 du pays \u00e0 rompre avec les pratiques ant\u00e9rieures et \u00e0 instaurer une gouvernance institutionnelle stable.<\/p>\n

Au fil de ses interventions, il concentre une part importante de son attention sur l\u2019entourage du chef de l\u2019\u00c9tat, \u00e9voquant notamment le g\u00e9n\u00e9ral Amara Camara, qu\u2019il accuse publiquement de d\u00e9tenir des propri\u00e9t\u00e9s immobili\u00e8res aux \u00c9tats-Unis par l\u2019interm\u00e9diaire de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans ou d\u2019identit\u00e9s d\u2019emprunt, et dont il critique la centralit\u00e9 dans l\u2019appareil d\u00e9cisionnel guin\u00e9en.<\/p>\n

Dans le m\u00eame registre, il a \u00e9galement affirm\u00e9 que l\u2019\u00e9pouse du pr\u00e9sident Mamadi Doumbouya poss\u00e9derait une propri\u00e9t\u00e9 dans le sud de la France, insinuant l\u2019existence de r\u00e9seaux d\u2019int\u00e9r\u00eats transnationaux qui, selon lui, influenceraient la gouvernance guin\u00e9enne.<\/p>\n

Sous Alpha Cond\u00e9, il a relat\u00e9 l\u2019\u00e9pisode de deux jeunes Fran\u00e7ais arriv\u00e9s \u00e0 Conakry avec un capital d\u00e9risoire, ayant cr\u00e9\u00e9 une soci\u00e9t\u00e9 mini\u00e8re avant d\u2019obtenir un permis d\u2019exploitation de bauxite qu\u2019ils auraient ensuite revendu \u00e0 des int\u00e9r\u00eats chinois gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019appui de personnalit\u00e9s fran\u00e7aises telles qu\u2019Anne Lauvergeon, Xavier Niel et Arnaud Montebourg, illustrant selon lui la porosit\u00e9 entre les r\u00e9seaux politiques fran\u00e7ais et les circuits d\u2019exploitation des ressources africaines.<\/p>\n

Au-del\u00e0 de la Guin\u00e9e, Dietrich adopte une rh\u00e9torique r\u00e9currente \u00e0 l\u2019\u00e9gard des dirigeants africains, qu\u2019il qualifie fr\u00e9quemment de \u201cdictateurs\u201d, et dont il r\u00e9duit parfois la trajectoire \u00e0 des formules d\u00e9pr\u00e9ciatives, comme lorsqu\u2019il a pr\u00e9sent\u00e9 Ibrahim Boubacar Ke\u00efta comme un \u201croi fain\u00e9ant\u201d.<\/p>\n

Cette s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 lexicale, qu\u2019il applique avec constance aux dirigeants du continent, contraste fortement avec la prudence dont il fait preuve lorsqu\u2019il \u00e9voque les dirigeants fran\u00e7ais, m\u00eame lorsque ceux-ci ont \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9s dans des actions d\u2019une gravit\u00e9 extr\u00eame en Afrique.<\/p>\n

Jacques Chirac, dont la responsabilit\u00e9 politique a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e dans l\u2019affaire de l\u2019H\u00f4tel Ivoire ; Nicolas Sarkozy, dont l\u2019intervention en Libye a contribu\u00e9 \u00e0 la d\u00e9stabilisation du Sahel ; ou Emmanuel Macron, sous le mandat duquel le bombardement de civils \u00e0 Bounti a \u00e9t\u00e9 document\u00e9 par des enqu\u00eates internationales : aucun de ces dirigeants n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 par Dietrich de \u201cdictateur\u201d, ni m\u00eame d\u00e9crit avec la virulence qu\u2019il r\u00e9serve aux dirigeants africains.<\/p>\n

Cette diff\u00e9rence de traitement, observable dans l\u2019ensemble de ses contenus publics, r\u00e9v\u00e8le une asym\u00e9trie profonde dans la distribution de ses critiques, o\u00f9 l\u2019Afrique demeure le terrain privil\u00e9gi\u00e9 de la condamnation morale, tandis que la France \u00e9chappe \u00e0 toute mise en accusation \u00e9quivalente, m\u00eame lorsque les faits en jeu rel\u00e8vent de violations graves des droits humains ou de crimes de sang.<\/p>\n

Tout en reconnaissant la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une critique rigoureuse et exigeante de nos dirigeants, critique qui rel\u00e8ve d\u2019abord et avant tout de la responsabilit\u00e9 des Africains eux-m\u00eames dans l\u2019exercice de leur souverainet\u00e9 politique, nous refusons qu\u2019un observateur occidental, imbu du mythe du sauveur blanc et port\u00e9 par un imaginaire colonial persistant, se substitue \u00e0 nous pour juger nos soci\u00e9t\u00e9s, d\u2019autant que l\u2019usage r\u00e9current par Thomas Dietrich de qualificatifs d\u00e9gradants \u00e0 l\u2019\u00e9gard des dirigeants africains, jamais employ\u00e9s contre les responsables fran\u00e7ais ou europ\u00e9ens impliqu\u00e9s dans des crimes de sang sur le continent, reproduit une asym\u00e9trie discursive qui, d\u2019un point de vue panafricain, rappelle les hi\u00e9rarchies raciales de Gobineau o\u00f9 le Blanc, se croyant sup\u00e9rieur, s\u2019autorise \u00e0 traiter le Noir de tous les noms d\u2019oiseau sans jamais appliquer la m\u00eame virulence \u00e0 ceux de son propre camp.<\/p>\n

Pendant que Dietrich scrute l\u2019Afrique, la France croule sous les scandales<\/strong><\/p>\n

Ce qui frappe les observateurs africains, ce n\u2019est pas seulement l\u2019acharnement de Thomas Dietrich contre l\u2019Afrique : c\u2019est son silence assourdissant sur les scandales massifs, document\u00e9s, judiciairement \u00e9tablis, qui secouent son propre pays.<\/p>\n

Sous la pr\u00e9sidence d\u2019Emmanuel Macron, la France a connu une accumulation de proc\u00e9dures judiciaires, de controverses \u00e9thiques, de mises en examen, de d\u00e9missions minist\u00e9rielles, d\u2019affaires de stup\u00e9fiants, de conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats, de favoritisme, de d\u00e9tournements de fonds, de violences sexuelles, et de scandales de gouvernance qui auraient pu\u00a0 qui auraient d\u00fb\u00a0 mobiliser l\u2019attention d\u2019un journaliste d\u2019investigation fran\u00e7ais. Pourtant, Dietrich n\u2019en parle presque jamais.<\/p>\n

Il pr\u00e9f\u00e8re scruter le continent noir plut\u00f4t que Paris, d\u00e9noncer la Guin\u00e9e plut\u00f4t que la Macronie, s\u2019acharner sur l\u2019Afrique plut\u00f4t que d\u2019exposer les d\u00e9rives de son propre pays. Et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que se r\u00e9v\u00e8le la dimension coloniale de sa posture : l\u2019Afrique est pour lui un terrain d\u2019indignation commode, un espace o\u00f9 il peut d\u00e9ployer une s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 spectaculaire, tandis que la France demeure un territoire o\u00f9 les scandales sont trait\u00e9s avec une prudence, une retenue, une discr\u00e9tion qui trahissent un double standard profond\u00e9ment ancr\u00e9.<\/p>\n

Les scandales fran\u00e7ais que Thomas Dietrich refuse d\u2019examiner<\/strong><\/p>\n

Sous Emmanuel Macron, la France a \u00e9t\u00e9 secou\u00e9e par une s\u00e9rie de scandales d\u2019une ampleur in\u00e9dite, r\u00e9v\u00e9lant une crise profonde de la gouvernance, de la probit\u00e9 et de l\u2019\u00e9thique publique.<\/p>\n

Les affaires de corruption, de conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats et de favoritisme ont touch\u00e9 des figures centrales du pouvoir, de Fran\u00e7ois Bayrou \u00e0 Marielle de Sarnez, de Sylvie Goulard \u00e0 Richard Ferrand, d\u2019\u00c9ric Dupond-Moretti \u00e0 Alexis Kohler, de Rachida Dati aux responsables impliqu\u00e9s dans les contrats McKinsey.<\/p>\n

Fran\u00e7ois Bayrou, Marielle de Sarnez et Sylvie Goulard ont \u00e9t\u00e9 mis en cause dans l\u2019affaire des assistants parlementaires du MoDem, soup\u00e7onn\u00e9s d\u2019avoir utilis\u00e9 des fonds europ\u00e9ens pour r\u00e9mun\u00e9rer des collaborateurs travaillant en r\u00e9alit\u00e9 pour le parti, ce qui a conduit \u00e0 des enqu\u00eates du Parquet national financier et \u00e0 des d\u00e9missions minist\u00e9rielles.<\/p>\n

Richard Ferrand a \u00e9t\u00e9 rattrap\u00e9 par l\u2019affaire des Mutuelles de Bretagne, dans laquelle il a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d\u2019avoir favoris\u00e9 un montage immobilier au b\u00e9n\u00e9fice de sa compagne, entra\u00eenant sa mise en examen pour prise ill\u00e9gale d\u2019int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n

\u00c9ric Dupond-Moretti a \u00e9t\u00e9 mis en examen pour prise ill\u00e9gale d\u2019int\u00e9r\u00eats en raison de proc\u00e9dures disciplinaires engag\u00e9es contre des magistrats qu\u2019il avait publiquement critiqu\u00e9s lorsqu\u2019il \u00e9tait avocat, r\u00e9v\u00e9lant un conflit entre sa fonction minist\u00e9rielle et ses inimiti\u00e9s personnelles.<\/p>\n

Alexis Kohler, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00c9lys\u00e9e, a \u00e9t\u00e9 mis en examen pour prise ill\u00e9gale d\u2019int\u00e9r\u00eats en lien avec ses liens familiaux avec la compagnie maritime MSC, qui a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de d\u00e9cisions publiques alors qu\u2019il si\u00e9geait dans des instances de d\u00e9cision, illustrant la porosit\u00e9 entre int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s et fonctions publiques.<\/p>\n

Rachida Dati a \u00e9t\u00e9 mise en examen pour corruption et trafic d\u2019influence dans le cadre de ses relations avec le groupe Altice, soup\u00e7onn\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u des honoraires en \u00e9change d\u2019interventions politiques, r\u00e9v\u00e9lant une confusion entre mandat public et activit\u00e9s de conseil r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es.<\/p>\n

Les contrats McKinsey ont mis en lumi\u00e8re l\u2019externalisation massive de la d\u00e9cision publique vers des cabinets de conseil priv\u00e9s, certains accus\u00e9s de ne pas payer d\u2019imp\u00f4ts en France, tout en b\u00e9n\u00e9ficiant de march\u00e9s publics strat\u00e9giques, r\u00e9v\u00e9lant un syst\u00e8me o\u00f9 la gouvernance est d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e \u00e0 des acteurs priv\u00e9s sans contr\u00f4le d\u00e9mocratique suffisant.<\/p>\n

Les affaires de violences sexuelles ont \u00e9clabouss\u00e9 G\u00e9rald Darmanin, Damien Abad, Nicolas Hulot ou J\u00e9r\u00f4me Peyrat, tandis que les affaires de stup\u00e9fiants ont mis en lumi\u00e8re la consommation de drogues dures par des \u00e9lus comme Emmanuel Pellerin, Andy Kerbrat ou Jo\u00ebl Guerriau, ainsi que par des collaborateurs minist\u00e9riels dont les renvois ont \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9s dans la discr\u00e9tion.<\/p>\n

G\u00e9rald Darmanin a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 de viol et d\u2019abus de faiblesse par une plaignante, affaire qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 des enqu\u00eates judiciaires et \u00e0 des d\u00e9bats nationaux sur la compatibilit\u00e9 entre de telles accusations et l\u2019exercice de fonctions r\u00e9galiennes.<\/p>\n

Damien Abad, nomm\u00e9 ministre malgr\u00e9 des accusations de viol et de violences sexuelles formul\u00e9es par plusieurs femmes, a d\u00fb quitter le gouvernement sous la pression m\u00e9diatique et politique, r\u00e9v\u00e9lant les limites de la \u201cpr\u00e9somption d\u2019innocence\u201d lorsqu\u2019elle est utilis\u00e9e comme paravent politique. Nicolas Hulot a \u00e9t\u00e9 mis en cause par des t\u00e9moignages de femmes l\u2019accusant d\u2019agressions sexuelles et de viols, ce qui a conduit \u00e0 son retrait de la vie publique apr\u00e8s des r\u00e9v\u00e9lations m\u00e9diatiques.<\/p>\n

J\u00e9r\u00f4me Peyrat, proche de la majorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle, a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour violences conjugales, ce qui n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 sa candidature politique avant que la pol\u00e9mique ne force son retrait.<\/p>\n

Jo\u00ebl Guerriau, s\u00e9nateur, a \u00e9t\u00e9 mis en examen pour administration de substances nuisibles et tentative de viol apr\u00e8s avoir drogu\u00e9 une d\u00e9put\u00e9e, Sandrine Josso, avec de l\u2019ecstasy lors d\u2019un rendez-vous, dans le but de l\u2019abuser sexuellement, r\u00e9v\u00e9lant un niveau de pr\u00e9dation au c\u0153ur m\u00eame des institutions repr\u00e9sentatives.<\/p>\n

Emmanuel Pellerin a \u00e9t\u00e9 mis en cause pour consommation de coca\u00efne, tandis que d\u2019autres \u00e9lus et collaborateurs ont \u00e9t\u00e9 \u00e9pingl\u00e9s pour usage de stup\u00e9fiants, achats aupr\u00e8s de mineurs, soumissions chimiques et comportements dangereux, r\u00e9v\u00e9lant une banalisation de pratiques ill\u00e9gales au sein des cercles du pouvoir.<\/p>\n

Les scandales li\u00e9s aux cabinets de conseil, aux march\u00e9s publics opaques, aux omissions dans les d\u00e9clarations d\u2019int\u00e9r\u00eats, aux d\u00e9tournements de fonds, aux conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats familiaux, aux perquisitions minist\u00e9rielles, aux mises en examen de ministres en exercice, aux d\u00e9missions forc\u00e9es, aux enqu\u00eates du Parquet national financier, aux proc\u00e9dures interminables, aux peines am\u00e9nag\u00e9es, aux in\u00e9ligibilit\u00e9s suspendues, aux conventions judiciaires d\u2019int\u00e9r\u00eat public, ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une justice \u00e0 deux vitesses qui nourrit un sentiment d\u2019impunit\u00e9 au sommet de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n

Les r\u00e9v\u00e9lations sur la consommation de stup\u00e9fiants dans les minist\u00e8res ont conduit \u00e0 des d\u00e9pistages surprises, \u00e0 des d\u00e9bats parlementaires, \u00e0 des controverses sur le rythme de travail des \u00e9lus, \u00e0 des interrogations sur la culture politique fran\u00e7aise. Les affaires de probit\u00e9 ont conduit \u00e0 des condamnations de plus de 2 100 \u00e9lus locaux entre 2014 et 2020, tandis que les affaires de gouvernance ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une accumulation de proc\u00e9dures qui s\u2019\u00e9tirent sur des ann\u00e9es, alimentant l\u2019impression d\u2019une justice au ralenti.<\/p>\n

Les affaires de violences sexuelles ont provoqu\u00e9 des retraits politiques, des mises en examen, des enqu\u00eates pr\u00e9liminaires, des d\u00e9bats sur la protection des victimes. Les affaires de stup\u00e9fiants ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des comportements dangereux, des achats aupr\u00e8s de mineurs, des soumissions chimiques, des perquisitions r\u00e9v\u00e9lant des drogues dures.<\/p>\n

Les affaires de corruption ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des liens familiaux, des conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats, des contrats opaques, des perquisitions minist\u00e9rielles. Les affaires de favoritisme ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des circuits de d\u00e9cision opaques, des march\u00e9s attribu\u00e9s sans concurrence, des proc\u00e9dures judiciaires ouvertes par le PNF.<\/p>\n

Les affaires de gouvernance ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des omissions dans les d\u00e9clarations d\u2019int\u00e9r\u00eats, des d\u00e9missions forc\u00e9es, des scandales m\u00e9diatiques, des enqu\u00eates parlementaires.<\/p>\n

Les affaires de stup\u00e9fiants ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des addictions, des interpellations, des renvois discrets, des d\u00e9pistages surprises. Les affaires de probit\u00e9 ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des condamnations, des peines am\u00e9nag\u00e9es, des in\u00e9ligibilit\u00e9s suspendues. Les affaires de gouvernance ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des proc\u00e9dures interminables, des recours syst\u00e9matiques, des peines diff\u00e9r\u00e9es. Les affaires de justice ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une justice \u00e0 deux vitesses, une perception d\u2019impunit\u00e9, un d\u00e9calage entre sanction politique et sanction judiciaire.<\/p>\n

Et pendant que la France traverse cette crise morale, institutionnelle et judiciaire, Thomas Dietrich d\u00e9tourne le regard, refuse d\u2019enqu\u00eater, refuse d\u2019exposer, refuse d\u2019assumer la responsabilit\u00e9 journalistique qui incombe \u00e0 tout observateur s\u00e9rieux de la vie publique, pr\u00e9f\u00e9rant concentrer son indignation sur les capitales africaines plut\u00f4t que sur les scandales syst\u00e9miques qui minent la gouvernance fran\u00e7aise.<\/p>\n

Face \u00e0 cette accumulation de scandales fran\u00e7ais, l\u2019adage de Lambert Mend\u00e9 r\u00e9sonne avec une force particuli\u00e8re : \u00ab\u00a0Lorsque le berger voit le loup, il se m\u00e9fie ; mais lorsqu\u2019il le voit s\u2019\u00e9riger en sentinelle du troupeau, il doit redoubler de vigilance. \u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

Cette phrase, profond\u00e9ment ancr\u00e9e dans la sagesse politique africaine, rappelle que ceux qui se pr\u00e9sentent comme des sentinelles morales, des donneurs de le\u00e7ons, des procureurs autoproclam\u00e9s, sont parfois les premiers \u00e0 dissimuler leurs propres d\u00e9rives.<\/p>\n

Et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que les opinions africaines reprochent \u00e0 Thomas Dietrich : une posture qui s\u2019\u00e9rige en tribunal moral du Sud, tout en refusant d\u2019examiner les d\u00e9rives du Nord, une posture qui pr\u00e9tend \u00e9clairer l\u2019Afrique tout en laissant la France dans l\u2019ombre, une posture qui d\u00e9nonce la Guin\u00e9e tout en ignorant les scandales fran\u00e7ais, une posture qui s\u2019acharne sur les dirigeants africains tout en prot\u00e9geant les \u00e9lites occidentales, une posture qui incarne la survivance d\u2019un regard colonial que l\u2019Afrique n\u2019accepte plus.<\/p>\n

Thomas Dietrich doit balayer devant sa porte<\/strong><\/p>\n

Cette tribune n\u2019est pas une attaque personnelle. C\u2019est une exigence de coh\u00e9rence, une exigence de souverainet\u00e9, une exigence de dignit\u00e9, une exigence de respect. Thomas Dietrich, journaliste fran\u00e7ais, devrait se concentrer sur les scandales massifs, document\u00e9s, judiciairement \u00e9tablis, qui secouent son propre pays, plut\u00f4t que de s\u2019acharner sur les dirigeants africains.<\/p>\n

Il devrait enqu\u00eater sur les affaires Kohler, Dati, Ferrand, Bayrou, McKinsey, Darmanin, Abad, Hulot, Peyrat, Kerbrat, Guerriau, Pellerin, plut\u00f4t que de scruter Conakry. Il devrait exposer les d\u00e9rives fran\u00e7aises, plut\u00f4t que de caricaturer l\u2019Afrique. Il devrait \u00e9couter Lambert Mend\u00e9, plut\u00f4t que de s\u2019\u00e9riger en sentinelle du troupeau africain. Car l\u2019Afrique n\u2019a pas besoin de procureurs venus du Nord, n\u2019a pas besoin de tutelle morale, n\u2019a pas besoin de juges coloniaux, n\u2019a pas besoin de r\u00e9cits paternalistes.<\/p>\n

Elle a besoin de respect, de souverainet\u00e9, de justice, de neutralit\u00e9, de rigueur, de dignit\u00e9. Et elle a besoin que ceux qui pr\u00e9tendent l\u2019observer commencent par balayer devant leur propre porte.<\/p>\n

Car\u00a0l\u2019Afrique n\u2019a jamais rejet\u00e9 la critique<\/a>\u00a0: elle l\u2019a toujours assum\u00e9e, produite, formul\u00e9e, pens\u00e9e, incarn\u00e9e par ses propres voix, par ses propres intellectuels, par ses propres journalistes, par ses propres r\u00e9sistants. Les analyses de Nathalie Yamb, les travaux de Franklin Nyamsi, les enqu\u00eates d\u2019Alain Foka, les interventions de Kemi Seba, les r\u00e9flexions de Kako Nubukpo, les d\u00e9nonciations de Martial Pa\u2019nucci, les tribunes de nombreux universitaires africains d\u00e9montrent que le continent n\u2019a jamais manqu\u00e9 de lucidit\u00e9 ni de courage pour interroger ses dirigeants, ses institutions, ses trajectoires politiques.<\/p>\n

L\u2019Afrique n\u2019a jamais demand\u00e9 \u00e0 \u00eatre prot\u00e9g\u00e9e, guid\u00e9e, surveill\u00e9e ou sermonn\u00e9e par des observateurs occidentaux ; elle n\u2019a jamais sollicit\u00e9 de tutelle morale ; elle n\u2019a jamais r\u00e9clam\u00e9 de procureurs \u00e9trangers.<\/p>\n

Elle revendique le droit fondamental de penser son destin, de juger ses propres dirigeants, de corriger ses propres erreurs, de construire ses propres institutions, sans qu\u2019un regard ext\u00e9rieur, charg\u00e9 d\u2019un imaginaire colonial persistant, ne vienne s\u2019interposer entre elle et sa souverainet\u00e9.<\/p>\n

Et cette exigence de souverainet\u00e9 n\u2019est pas un caprice : elle est le fruit d\u2019une histoire. Une histoire lourde, douloureuse, incontestable. Une histoire faite d\u2019esclavage, de d\u00e9portation, de colonisation, de pillage syst\u00e9matique des ressources, d\u2019extorsion \u00e9conomique, de travail forc\u00e9, de massacres, de d\u00e9possession fonci\u00e8re, de destruction des structures politiques traditionnelles, de g\u00e9nocide culturel, d\u2019effacement des langues, de falsification de l\u2019histoire africaine, de r\u00e9\u00e9criture des r\u00e9cits, de spoliation des terres, de grand remplacement d\u00e9mographique dans certaines r\u00e9gions, de confiscation de la m\u00e9moire, de n\u00e9gation de l\u2019humanit\u00e9 africaine.<\/p>\n

Une histoire faite de si\u00e8cles d\u2019abus, de domination, d\u2019humiliation, de violence institutionnelle, de hi\u00e9rarchies raciales impos\u00e9es par les th\u00e9ories pseudo-scientifiques europ\u00e9ennes du XIX\u1d49 si\u00e8cle, dont celles d\u2019Arthur de Gobineau, qui pr\u00e9tendait \u00e9tablir une sup\u00e9riorit\u00e9 ontologique de l\u2019homme blanc sur les autres peuples.<\/p>\n

Dans ce contexte, il est pour le moins paradoxal\u00a0 et profond\u00e9ment probl\u00e9matique\u00a0 qu\u2019un journaliste occidental, h\u00e9ritier d\u2019un espace politique qui a longtemps impos\u00e9 sa domination sur le continent, se permette aujourd\u2019hui de distribuer des qualificatifs d\u00e9gradants aux dirigeants africains, tout en refusant d\u2019appliquer la m\u00eame virulence \u00e0 l\u2019\u00e9gard des dirigeants fran\u00e7ais impliqu\u00e9s dans des crimes de sang en Afrique.<\/p>\n

Il est impossible de parler de la responsabilit\u00e9 fran\u00e7aise en Afrique sans rappeler que sous Charles de Gaulle, l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais a men\u00e9 au Cameroun une guerre clandestine d\u2019une brutalit\u00e9 extr\u00eame, utilisant le napalm contre des villages entiers, recourant \u00e0 des armes chimiques dans les zones foresti\u00e8res, organisant la d\u00e9capitation d\u2019ind\u00e9pendantistes de l\u2019UPC pour terroriser les populations, orchestrant des ex\u00e9cutions sommaires et des op\u00e9rations dites de \u201cpacification\u201d qui ont laiss\u00e9 des milliers de morts, r\u00e9v\u00e9lant un visage de la France gaullienne que l\u2019histoire officielle a longtemps dissimul\u00e9 mais que les archives, les historiens et les survivants ont d\u00e9sormais \u00e9tabli comme l\u2019un des \u00e9pisodes les plus sombres de la pr\u00e9sence fran\u00e7aise sur le continent africain.<\/p>\n

Il est d\u2019autant plus difficile de comprendre la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 lexicale que Thomas Dietrich r\u00e9serve aux dirigeants africains que jamais, dans ses interventions publiques, il n\u2019a appliqu\u00e9 la moindre virulence comparable aux responsables fran\u00e7ais impliqu\u00e9s dans des violences d\u2019\u00c9tat d\u2019une gravit\u00e9 extr\u00eame sur le continent.<\/p>\n

Jacques Chirac, dont la responsabilit\u00e9 politique fut engag\u00e9e dans le massacre de l\u2019H\u00f4tel Ivoire, o\u00f9 plus de soixante civils ivoiriens furent tu\u00e9s par les forces fran\u00e7aises en novembre 2004 ; Nicolas Sarkozy, dont l\u2019intervention militaire en Libye a provoqu\u00e9 l\u2019effondrement de l\u2019\u00c9tat libyen, l\u2019embrasement du Sahel et la diffusion de groupes arm\u00e9s dans toute la r\u00e9gion ; Emmanuel Macron, sous le mandat duquel le bombardement de Bounti a caus\u00e9 la mort de civils r\u00e9unis pour un mariage, comme l\u2019ont \u00e9tabli les enqu\u00eates internationales men\u00e9es par les Nations unies : aucun de ces dirigeants n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 par Dietrich de \u201cdictateur\u201d, ni m\u00eame d\u00e9crit avec la rigueur morale qu\u2019il impose syst\u00e9matiquement aux dirigeants africains.<\/p>\n

Cette diff\u00e9rence de traitement, cette hi\u00e9rarchie implicite dans la distribution de l\u2019indignation, cette asym\u00e9trie dans l\u2019usage des mots, ne rel\u00e8vent pas d\u2019un simple choix stylistique : elles reconduisent un sch\u00e9ma historique o\u00f9 l\u2019Occident s\u2019arroge le droit de juger l\u2019Afrique, tandis que l\u2019Afrique serait somm\u00e9e de se taire sur les crimes de l\u2019Occident, comme si les violences fran\u00e7aises\u00a0 qu\u2019il s\u2019agisse du massacre de l\u2019H\u00f4tel Ivoire, du bombardement de Bounti, ou des interventions militaires meurtri\u00e8res\u00a0 ne m\u00e9ritaient jamais les qualificatifs infamants que Dietrich distribue sans retenue aux dirigeants africains.<\/p>\n

Or, d\u2019un point de vue panafricain, cette situation est intenable. Apr\u00e8s des si\u00e8cles d\u2019esclavage, de colonisation, de pillage, d\u2019extorsion, de g\u00e9nocide culturel, d\u2019effacement et de falsification de l\u2019histoire africaine, ce sont les Africains qui d\u00e9tiennent la l\u00e9gitimit\u00e9 morale d\u2019exiger des comptes de leurs anciens bourreaux, et non l\u2019inverse.<\/p>\n

Ce sont les Africains qui ont le droit de juger les ing\u00e9rences, les interventions ou plut\u00f4t agressions militaires, les pr\u00e9dations \u00e9conomiques, les manipulations diplomatiques, les violences politiques, les crimes de sang commis sur leur sol. Ce sont les Africains qui ont le droit de dire ce qui est juste, ce qui est acceptable, ce qui est condamnable.<\/p>\n

Ce sont les Africains qui ont le droit de d\u00e9finir leur propre horizon moral, leur propre souverainet\u00e9 narrative, leur propre dignit\u00e9 politique. Et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cela que Thomas Dietrich doit balayer devant sa porte.<\/p>\n

Parce que l\u2019Afrique n\u2019a pas besoin de sauveurs blancs. Parce que l\u2019Afrique n\u2019a pas besoin de tutelle morale. Parce que l\u2019Afrique n\u2019a pas besoin de juges coloniaux. Parce que l\u2019Afrique n\u2019a pas besoin de r\u00e9cits paternalistes. Elle a besoin de respect, de souverainet\u00e9, de justice, de neutralit\u00e9, de rigueur, de dignit\u00e9.<\/p>\n

Et elle a besoin que ceux qui pr\u00e9tendent l\u2019observer commencent par balayer devant leur propre porte.<\/p>\n

Par Go\u00efkoya Koli\u00e9, juriste, notre collaborateur depuis Canada<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans le paysage m\u00e9diatique francophone, o\u00f9 les r\u00e9cits dominants continuent de fa\u00e7onner les perceptions globales du continent africain, l\u2019attitude du\u00a0journaliste fran\u00e7ais Thomas Dietrich\u00a0suscite une\u00a0exasp\u00e9ration croissante. Pour une large partie des opinions publiques africaines, son travail ne rel\u00e8ve plus de la critique journalistique classique, mais d\u2019une posture qui s\u2019inscrit dans la continuit\u00e9 d\u2019un regard colonial. L\u2019Afrique, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2771,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-2923","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-international"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/cieldeguinee.net\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1773538883482.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2923"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2923\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2924,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2923\/revisions\/2924"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2771"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cieldeguinee.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}